Сравнение BAMG с ILCG
BAMG (Brookstone Growth Stock ETF) and ILCG (iShares Morningstar Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. BAMG is actively managed, while ILCG is passively managed. Over the past year, BAMG returned 27.89% vs 29.51% for ILCG. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. BAMG charges 0.95%/yr vs 0.04%/yr for ILCG.
Доходность
Сравнение доходности BAMG и ILCG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BAMG показывает доходность 10.74%, что значительно ниже, чем у ILCG с доходностью 14.48%.
BAMG
- 1 день
- -0.29%
- 1 месяц
- 8.86%
- С начала года
- 10.74%
- 6 месяцев
- 10.41%
- 1 год
- 27.89%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ILCG
- 1 день
- -1.02%
- 1 месяц
- 7.68%
- С начала года
- 14.48%
- 6 месяцев
- 14.61%
- 1 год
- 29.51%
- 3 года*
- 26.55%
- 5 лет*
- 14.95%
- 10 лет*
- 18.15%
Сравнение доходности по годам BAMG и ILCG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
BAMG Brookstone Growth Stock ETF | 10.74% | 17.03% | 24.01% | 11.91% |
ILCG iShares Morningstar Growth ETF | 14.48% | 16.71% | 32.82% | 14.95% |
Correlation
The correlation between BAMG and ILCG is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.83 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 сент. 2023 г. | 0.88 |
The correlation between BAMG and ILCG has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.88 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов BAMG и ILCG
Секторы
BAMG
ILCG
Технологии
Здравоохранение
Коммуникационные услуги
Финансовые услуги
Промышленность
Потребительский защитный сектор
Потребительский циклический сектор
Коммунальные услуги
Сырьевые материалы
Энергетика
Недвижимость
-
Технологии
BAMG
ILCG
Здравоохранение
BAMG
ILCG
Коммуникационные услуги
BAMG
ILCG
Финансовые услуги
BAMG
ILCG
Промышленность
BAMG
ILCG
Потребительский защитный сектор
BAMG
ILCG
Потребительский циклический сектор
BAMG
ILCG
Коммунальные услуги
BAMG
ILCG
Сырьевые материалы
BAMG
ILCG
Энергетика
BAMG
ILCG
Недвижимость
BAMG
-
ILCG
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BAMG vs. ILCG — Ранг доходности на риск
BAMG
ILCG
Сравнение BAMG c ILCG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brookstone Growth Stock ETF (BAMG) и iShares Morningstar Growth ETF (ILCG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BAMG | ILCG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.14 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.23 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.33 | 1.32 | +0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.14 | 1.89 | +0.25 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.37 | 6.68 | +1.69 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BAMG | ILCG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.96 | 1.82 | +0.14 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.68 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.85 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.45 | 0.59 | +0.86 |
Просадки
Сравнение просадок BAMG и ILCG
Максимальная просадка BAMG за все время составила -21.00%, что меньше максимальной просадки ILCG в -52.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BAMG и ILCG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BAMG | ILCG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -21.00% | -52.98% | +31.98% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -13.08% | -15.65% | +2.57% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -23.10% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -35.38% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -35.38% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.29% | -1.02% | +0.73% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.51% | -8.22% | +5.71% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.34% | 4.43% | -1.09% |
Волатильность
Сравнение волатильности BAMG и ILCG
Текущая волатильность для Brookstone Growth Stock ETF (BAMG) составляет 3.68%, в то время как у iShares Morningstar Growth ETF (ILCG) волатильность равна 4.40%. Это указывает на то, что BAMG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ILCG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BAMG | ILCG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.68% | 4.40% | -0.72% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.86% | 12.81% | -1.95% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.33% | 16.31% | -1.98% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.97% | 22.00% | -5.03% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.97% | 21.53% | -4.56% |
Сравнение комиссий BAMG и ILCG
BAMG берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии ILCG в 0.04%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BAMG и ILCG
BAMG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность ILCG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.40%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BAMG Brookstone Growth Stock ETF | 0.00% | 0.00% | 1.24% | 0.12% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
ILCG iShares Morningstar Growth ETF | 0.40% | 0.47% | 0.50% | 0.69% | 0.75% | 0.34% | 0.28% | 0.54% | 0.81% | 0.89% | 0.95% | 0.99% |
Часто задаваемые вопросы
BAMG and ILCG have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ILCG has higher volatility (4.40%) compared to BAMG (3.68%). In terms of maximum drawdown, BAMG dropped -21.00% vs ILCG's -52.98%.
On 1-year performance, ILCG leads with 29.51% vs 27.89% for BAMG. On fees, ILCG is cheaper at 0.04% per year. On volatility, BAMG has been the lower-risk option at 3.68%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, ILCG has performed better with a 29.51% return vs 27.89%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ILCG is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.95% for BAMG.
ILCG has the higher dividend yield at 0.40%, compared with 0.00% for BAMG.
They also come from different issuers: Brookstone and iShares. Their fees differ too: 0.95% for BAMG and 0.04% for ILCG.
BAMG currently has the higher Sharpe Ratio (1.96 vs 1.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BAMG и ILCG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор