PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BAMG с BAMO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BAMG с BAMO

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BAMG (Brookstone Growth Stock ETF) and BAMO (Brookstone Opportunities ETF) are both exchange-traded funds - BAMG is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Brookstone, while BAMO is a Diversified Portfolio fund actively managed by Brookstone. Both are actively managed. Over the past year, BAMG returned 27.89% vs 14.18% for BAMO. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. BAMG charges 0.95%/yr vs 1.30%/yr for BAMO.

Доходность

Сравнение доходности BAMG и BAMO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Brookstone Growth Stock ETF (BAMG) и Brookstone Opportunities ETF (BAMO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BAMG показывает доходность 10.74%, что значительно выше, чем у BAMO с доходностью 5.83%.

BAMG

1 день
-0.29%
1 месяц
8.86%
С начала года
10.74%
6 месяцев
10.41%
1 год
27.89%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

BAMO

1 день
-0.50%
1 месяц
2.97%
С начала года
5.83%
6 месяцев
5.98%
1 год
14.18%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BAMG и BAMO

2026 (YTD)202520242023
BAMG
Brookstone Growth Stock ETF		10.74%17.03%24.01%10.62%
BAMO
Brookstone Opportunities ETF		5.83%9.16%14.39%7.75%

Correlation

The correlation between BAMG and BAMO is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 сент. 2023 г.

0.91

The correlation between BAMG and BAMO has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BAMG и BAMO

Секторы
BAMG
BAMO

Технологии

37.1%
29.2%

Здравоохранение

12.3%
10.4%

Коммуникационные услуги

11.7%
7.8%

Финансовые услуги

10.4%
17.1%

Промышленность

9.8%
11.4%

Потребительский защитный сектор

8.3%
4.9%

Потребительский циклический сектор

7.1%
10.6%

Коммунальные услуги

2.0%
1.6%

Сырьевые материалы

0.8%
2.6%

Энергетика

0.6%
3.3%

Недвижимость

-

1.3%

Технологии

BAMG
37.1%
BAMO
29.2%

Здравоохранение

BAMG
12.3%
BAMO
10.4%

Коммуникационные услуги

BAMG
11.7%
BAMO
7.8%

Финансовые услуги

BAMG
10.4%
BAMO
17.1%

Промышленность

BAMG
9.8%
BAMO
11.4%

Потребительский защитный сектор

BAMG
8.3%
BAMO
4.9%

Потребительский циклический сектор

BAMG
7.1%
BAMO
10.6%

Коммунальные услуги

BAMG
2.0%
BAMO
1.6%

Сырьевые материалы

BAMG
0.8%
BAMO
2.6%

Энергетика

BAMG
0.6%
BAMO
3.3%

Недвижимость

BAMG

-

BAMO
1.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Brookstone Growth Stock ETF

Brookstone Opportunities ETF

Часто сравнивают с BAMG:
BAMG с SPYBAMG с BAMBBAMG с BAMDBAMG с GQGUBAMG с FMTMBAMG с BAMUBAMG с ACSI
Часто сравнивают с BAMO:
BAMO с BAMUBAMO с BAMABAMO с BAMBBAMO с BAMVBAMO с BAMDBAMO с BAMYBAMO с ASET

Доходность на риск

BAMG vs. BAMO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BAMG
Ранг доходности на риск BAMG: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMG: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMG: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMG: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMG: 4444
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMG: 5050
Ранг коэф-та Мартина
BAMO
Ранг доходности на риск BAMO: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMO: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMO: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMO: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMO: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMO: 6767
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BAMG c BAMO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brookstone Growth Stock ETF (BAMG) и Brookstone Opportunities ETF (BAMO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BAMGBAMODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.96
2.24

-0.29

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.68
3.31

-0.63

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.43

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.14

2.61

-0.47

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.37

12.17

-3.81

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BAMG vs. BAMO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BAMG на текущий момент составляет 1.96, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BAMO равному 2.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BAMG и BAMO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BAMGBAMOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.96

2.24

-0.29

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.45

1.48

-0.03

Просадки

Сравнение просадок BAMG и BAMO

Максимальная просадка BAMG за все время составила -21.00%, что больше максимальной просадки BAMO в -12.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BAMG и BAMO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BAMGBAMOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.00%

-12.72%

-8.28%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.08%

-5.45%

-7.63%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.29%

-0.50%

+0.21%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.51%

-1.26%

-1.25%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.34%

1.17%

+2.17%

Волатильность

Сравнение волатильности BAMG и BAMO

Brookstone Growth Stock ETF (BAMG) имеет более высокую волатильность в 3.68% по сравнению с Brookstone Opportunities ETF (BAMO) с волатильностью 1.76%. Это указывает на то, что BAMG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BAMO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BAMGBAMOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.68%

1.76%

+1.92%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.86%

5.45%

+5.41%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.33%

6.35%

+7.98%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.97%

9.57%

+7.40%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.97%

9.57%

+7.40%

Сравнение комиссий BAMG и BAMO

BAMG берет комиссию в 0.95%, что меньше комиссии BAMO в 1.30%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BAMG и BAMO

BAMG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BAMO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.46%.

ПозицияTTM202520242023
BAMG
Brookstone Growth Stock ETF		0.00%0.00%1.24%0.12%
BAMO
Brookstone Opportunities ETF		1.46%1.54%1.58%0.48%

Часто задаваемые вопросы

BAMG and BAMO have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BAMG has higher volatility (3.68%) compared to BAMO (1.76%). In terms of maximum drawdown, BAMG dropped -21.00% vs BAMO's -12.72%.

On 1-year performance, BAMG leads with 27.89% vs 14.18% for BAMO. On fees, BAMG is cheaper at 0.95% per year. On volatility, BAMO has been the lower-risk option at 1.76%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BAMG has performed better with a 27.89% return vs 14.18%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BAMG is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.30% for BAMO.

BAMO has the higher dividend yield at 1.46%, compared with 0.00% for BAMG.

BAMG is categorized as Large Cap Growth Equities, while BAMO is Diversified Portfolio. Their fees differ too: 0.95% for BAMG and 1.30% for BAMO.

BAMO currently has the higher Sharpe Ratio (2.24 vs 1.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BAMG и BAMO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор