PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ASCE с QQQS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности ASCE и QQQS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Allspring SMID Core ETF (ASCE) и Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF (QQQS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ASCE показывает доходность 28.36%, что значительно выше, чем у QQQS с доходностью 23.57%.


ASCE

1 день
-2.21%
1 месяц
6.39%
С начала года
28.36%
6 месяцев
23.53%
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*

QQQS

1 день
-0.53%
1 месяц
-1.53%
С начала года
23.57%
6 месяцев
22.90%
1 год
69.46%
3 года*
16.24%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ASCE и QQQS


2026 (YTD)2025
ASCE
Allspring SMID Core ETF
28.36%8.46%
QQQS
Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF
23.57%28.37%

Correlation

The correlation between ASCE and QQQS is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июл. 2025 г.

0.82

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Allspring SMID Core ETF

Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF

Доходность на риск

ASCE vs. QQQS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

ASCE

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.


QQQS
Ранг доходности на риск QQQS: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQS: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQS: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQS: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQS: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQS: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ASCE c QQQS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Allspring SMID Core ETF (ASCE) и Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF (QQQS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


ASCEQQQSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.12

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.22

ASCE vs. QQQS - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ASCE и QQQS

Максимальная просадка ASCE за все время составила -9.22%, что меньше максимальной просадки QQQS в -38.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ASCE и QQQS.


Загрузка графика...

Показатели просадок


ASCEQQQSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-9.22%

-38.06%

+28.84%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.63%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-34.32%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.21%

-5.38%

+3.17%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.02%

-13.15%

+11.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.30%

Волатильность

Сравнение волатильности ASCE и QQQS


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


ASCEQQQSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.87%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.96%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.77%

27.61%

-7.84%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.77%

28.59%

-8.82%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.77%

28.59%

-8.82%

Сравнение комиссий ASCE и QQQS

ASCE берет комиссию в 0.38%, что несколько больше комиссии QQQS в 0.20%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов ASCE и QQQS

Дивидендная доходность ASCE за последние двенадцать месяцев составляет около 0.17%, что меньше доходности QQQS в 2.67%


ПозицияTTM2025202420232022
ASCE
Allspring SMID Core ETF
0.17%0.22%0.00%0.00%0.00%
QQQS
Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF
2.67%3.48%0.80%0.68%0.04%

Часто задаваемые вопросы


ASCE and QQQS have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, QQQS is cheaper at 0.20% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

QQQS is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.38% for ASCE.

QQQS has the higher dividend yield at 2.67%, compared with 0.17% for ASCE.

They also come from different issuers: Allspring and Invesco. Their fees differ too: 0.38% for ASCE and 0.20% for QQQS.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ASCE и QQQS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор