Сравнение ASCE с AGRW
ASCE (Allspring SMID Core ETF) and AGRW (Allspring LT Large Growth ETF) are both exchange-traded funds - ASCE is a Small Cap Blend Equities fund actively managed by Allspring, while AGRW is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Allspring. Both are actively managed. Over the past year, ASCE returned 38.81% vs 13.47% for AGRW. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ASCE charges 0.38%/yr vs 0.35%/yr for AGRW.
Доходность
Сравнение доходности ASCE и AGRW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ASCE показывает доходность 26.73%, что значительно выше, чем у AGRW с доходностью 7.37%.
ASCE
- 1 день
- -0.70%
- 1 месяц
- -2.85%
- 6 месяцев
- 20.69%
- С начала года
- 26.73%
- 1 год
- 38.81%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
AGRW
- 1 день
- 0.41%
- 1 месяц
- 1.07%
- 6 месяцев
- 8.32%
- С начала года
- 7.37%
- 1 год
- 13.47%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам ASCE и AGRW
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
ASCE Allspring SMID Core ETF | 26.73% | 8.46% |
AGRW Allspring LT Large Growth ETF | 7.37% | 6.74% |
Correlation
The correlation between ASCE and AGRW is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.61 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июл. 2025 г. | 0.60 |
The correlation between ASCE and AGRW has been stable across timeframes, ranging from 0.60 to 0.61 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ASCE vs. AGRW — Ранг доходности на риск
ASCE
AGRW
Сравнение ASCE c AGRW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Allspring SMID Core ETF (ASCE) и Allspring LT Large Growth ETF (AGRW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| ASCE | AGRW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.17 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.66 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.33 | 1.15 | +0.18 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.23 | 0.82 | +3.41 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.17 | 2.55 | +10.62 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок ASCE и AGRW
Максимальная просадка ASCE за все время составила -9.22%, что меньше максимальной просадки AGRW в -16.46%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ASCE и AGRW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ASCE | AGRW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -9.22% | -16.46% | +7.24% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.22% | -16.46% | +7.24% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.46% | -3.62% | +0.16% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.04% | -3.48% | +1.44% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.95% | 5.30% | -2.35% |
Волатильность
Сравнение волатильности ASCE и AGRW
Allspring SMID Core ETF (ASCE) имеет более высокую волатильность в 6.34% по сравнению с Allspring LT Large Growth ETF (AGRW) с волатильностью 5.35%. Это указывает на то, что ASCE испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AGRW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ASCE | AGRW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.34% | 5.35% | +0.99% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.96% | 13.58% | +1.38% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.76% | 16.73% | +3.03% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.64% | 21.80% | -2.16% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.64% | 21.80% | -2.16% |
Сравнение комиссий ASCE и AGRW
ASCE берет комиссию в 0.38%, что несколько больше комиссии AGRW в 0.35%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ASCE и AGRW
Дивидендная доходность ASCE за последние двенадцать месяцев составляет около 0.17%, что больше доходности AGRW в 0.12%
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
AGRW Allspring LT Large Growth ETF | 0.12% | 0.13% |
ASCE Allspring SMID Core ETF | 0.17% | 0.22% |
Часто задаваемые вопросы
ASCE and AGRW have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ASCE has higher volatility (6.34%) compared to AGRW (5.35%). In terms of maximum drawdown, ASCE dropped -9.22% vs AGRW's -16.46%.
On 1-year performance, ASCE leads with 38.81% vs 13.47% for AGRW. On fees, AGRW is cheaper at 0.35% per year. On volatility, AGRW has been the lower-risk option at 5.35%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, ASCE has performed better with a 38.81% return vs 13.47%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
AGRW is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.38% for ASCE.
ASCE has the higher dividend yield at 0.17%, compared with 0.12% for AGRW.
ASCE is categorized as Small Cap Blend Equities, while AGRW is Large Cap Growth Equities. Their fees differ too: 0.38% for ASCE and 0.35% for AGRW.
ASCE currently has the higher Sharpe Ratio (1.98 vs 0.81), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ASCE и AGRW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор