PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ANEW с OUSA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ANEW с OUSA

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

ANEW (ProShares MSCI Transformational Changes ETF) and OUSA (OShares U.S. Quality Dividend ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - ANEW tracks the MSCI Global Transformational Changes Index while OUSA tracks the O'Shares US Quality Dividend Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, ANEW returned 3.96%/yr vs 8.87%/yr for OUSA. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ANEW charges 0.45%/yr vs 0.48%/yr for OUSA.

Доходность

Сравнение доходности ANEW и OUSA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares MSCI Transformational Changes ETF (ANEW) и OShares U.S. Quality Dividend ETF (OUSA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ANEW показывает доходность 2.56%, что значительно выше, чем у OUSA с доходностью 2.19%.

ANEW

1 день
0.63%
1 месяц
4.83%
С начала года
2.56%
6 месяцев
1.24%
1 год
5.77%
3 года*
14.01%
5 лет*
3.96%
10 лет*
—

OUSA

1 день
1.12%
1 месяц
1.77%
С начала года
2.19%
6 месяцев
2.97%
1 год
11.02%
3 года*
13.17%
5 лет*
8.87%
10 лет*
10.30%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ANEW и OUSA

2026 (YTD)202520242023202220212020
ANEW
ProShares MSCI Transformational Changes ETF		2.56%12.01%19.37%22.81%-29.62%6.95%5.77%
OUSA
OShares U.S. Quality Dividend ETF		2.19%10.23%17.09%13.44%-9.33%23.75%3.68%

Correlation

The correlation between ANEW and OUSA is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.73

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 окт. 2020 г.

0.73

The correlation between ANEW and OUSA shifts across timeframes, from 0.63 (1 year) to 0.75 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ANEW и OUSA

Секторы
ANEW
OUSA

Здравоохранение

23.3%
14.1%

Технологии

22.6%
23.4%

Коммуникационные услуги

16.0%
11.4%

Сырьевые материалы

11.6%

-

Потребительский циклический сектор

11.2%
13.4%

Промышленность

7.0%
11.6%

Потребительский защитный сектор

4.6%
7.6%

Финансовые услуги

3.6%
18.5%

Недвижимость

0.2%

-

Энергетика

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

ANEW
23.3%
OUSA
14.1%

Технологии

ANEW
22.6%
OUSA
23.4%

Коммуникационные услуги

ANEW
16.0%
OUSA
11.4%

Сырьевые материалы

ANEW
11.6%
OUSA

-

Потребительский циклический сектор

ANEW
11.2%
OUSA
13.4%

Промышленность

ANEW
7.0%
OUSA
11.6%

Потребительский защитный сектор

ANEW
4.6%
OUSA
7.6%

Финансовые услуги

ANEW
3.6%
OUSA
18.5%

Недвижимость

ANEW
0.2%
OUSA

-

Энергетика

ANEW

-

OUSA

-

Коммунальные услуги

ANEW

-

OUSA

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares MSCI Transformational Changes ETF

OShares U.S. Quality Dividend ETF

Часто сравнивают с ANEW:
ANEW с AIQANEW с SPMOANEW с MEMEANEW с CLIXANEW с SGRTANEW с GQGUANEW с FTCS
Часто сравнивают с OUSA:
OUSA с SCHDOUSA с SPYOUSA с VYMOUSA с JEPIOUSA с NOBLOUSA с VTIOUSA с DIA

Доходность на риск

ANEW vs. OUSA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ANEW
Ранг доходности на риск ANEW: 1515
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ANEW: 1616
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ANEW: 1616
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ANEW: 1616
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ANEW: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ANEW: 1414
Ранг коэф-та Мартина
OUSA
Ранг доходности на риск OUSA: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OUSA: 3232
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OUSA: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OUSA: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OUSA: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OUSA: 3333
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ANEW c OUSA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares MSCI Transformational Changes ETF (ANEW) и OShares U.S. Quality Dividend ETF (OUSA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ANEWOUSADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.44
1.13

-0.69

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.70
1.71

-1.00

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.08

1.20

-0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.36

1.32

-0.96

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.03

4.70

-3.67

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ANEW vs. OUSA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ANEW на текущий момент составляет 0.44, что ниже коэффициента Шарпа OUSA равного 1.13. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ANEW и OUSA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ANEWOUSAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.44

1.13

-0.69

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.21

0.67

-0.46

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.68

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.29

0.69

-0.40

Просадки

Сравнение просадок ANEW и OUSA

Максимальная просадка ANEW за все время составила -39.87%, что больше максимальной просадки OUSA в -33.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ANEW и OUSA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ANEWOUSAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-39.87%

-33.12%

-6.75%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.12%

-8.36%

-7.76%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.26%

-13.14%

-7.12%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-39.87%

-19.54%

-20.33%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-33.12%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.44%

-1.49%

-0.95%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.36%

-3.53%

-9.83%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.62%

2.35%

+3.27%

Волатильность

Сравнение волатильности ANEW и OUSA

ProShares MSCI Transformational Changes ETF (ANEW) имеет более высокую волатильность в 3.07% по сравнению с OShares U.S. Quality Dividend ETF (OUSA) с волатильностью 2.48%. Это указывает на то, что ANEW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с OUSA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ANEWOUSAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.07%

2.48%

+0.59%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.85%

7.27%

+2.58%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.20%

9.80%

+3.40%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.81%

13.31%

+5.50%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.79%

15.16%

+3.63%

Сравнение комиссий ANEW и OUSA

ANEW берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии OUSA в 0.48%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ANEW и OUSA

Дивидендная доходность ANEW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.61%, что меньше доходности OUSA в 1.41%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ANEW
ProShares MSCI Transformational Changes ETF		0.61%0.54%1.08%0.87%1.05%0.24%0.04%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
OUSA
OShares U.S. Quality Dividend ETF		1.41%1.39%1.50%1.81%1.92%1.56%2.03%2.31%3.06%2.15%2.32%1.17%

Часто задаваемые вопросы

ANEW and OUSA have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ANEW has higher volatility (3.07%) compared to OUSA (2.48%). In terms of maximum drawdown, ANEW dropped -39.87% vs OUSA's -33.12%.

On 5-year performance, OUSA leads with 8.87% vs 3.96% for ANEW. On fees, ANEW is cheaper at 0.45% per year. On volatility, OUSA has been the lower-risk option at 2.48%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, OUSA has performed better with a 8.87% return vs 3.96%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ANEW is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.48% for OUSA.

OUSA has the higher dividend yield at 1.41%, compared with 0.61% for ANEW.

ANEW tracks MSCI Global Transformational Changes Index, while OUSA tracks O'Shares US Quality Dividend Index. They also come from different issuers: ProShares and O'Shares Investments. Their fees differ too: 0.45% for ANEW and 0.48% for OUSA.

OUSA currently has the higher Sharpe Ratio (1.13 vs 0.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ANEW и OUSA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор