PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AIFD с GINN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AIFD с GINN

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

AIFD (TCW Artificial Intelligence ETF) and GINN (Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF) are both Technology Equities funds. AIFD is actively managed, while GINN is passively managed. Over the past year, AIFD returned 95.89% vs 25.98% for GINN. A 0.79 correlation means they provide meaningful diversification when combined. AIFD charges 0.75%/yr vs 0.50%/yr for GINN.

Доходность

Сравнение доходности AIFD и GINN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в TCW Artificial Intelligence ETF (AIFD) и Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF (GINN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AIFD показывает доходность 49.07%, что значительно выше, чем у GINN с доходностью 9.62%.

AIFD

1 день
-0.60%
1 месяц
13.93%
С начала года
49.07%
6 месяцев
48.22%
1 год
95.89%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

GINN

1 день
0.91%
1 месяц
5.65%
С начала года
9.62%
6 месяцев
8.49%
1 год
25.98%
3 года*
20.41%
5 лет*
7.01%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AIFD и GINN

2026 (YTD)20252024
AIFD
TCW Artificial Intelligence ETF		49.07%28.30%14.65%
GINN
Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF		9.62%20.25%11.99%

Correlation

The correlation between AIFD and GINN is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 мая 2024 г.

0.79

The correlation between AIFD and GINN has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов AIFD и GINN

Секторы
AIFD
GINN

Технологии

71.1%
32.4%

Коммуникационные услуги

11.0%
10.8%

Промышленность

10.2%
6.1%

Потребительский циклический сектор

6.1%
14.6%

Сырьевые материалы

-

0.1%

Потребительский защитный сектор

-

2.0%

Энергетика

-

1.4%

Финансовые услуги

-

11.4%

Здравоохранение

-

18.6%

Недвижимость

-

0.8%

Коммунальные услуги

-

1.9%

Технологии

AIFD
71.1%
GINN
32.4%

Коммуникационные услуги

AIFD
11.0%
GINN
10.8%

Промышленность

AIFD
10.2%
GINN
6.1%

Потребительский циклический сектор

AIFD
6.1%
GINN
14.6%

Сырьевые материалы

AIFD

-

GINN
0.1%

Потребительский защитный сектор

AIFD

-

GINN
2.0%

Энергетика

AIFD

-

GINN
1.4%

Финансовые услуги

AIFD

-

GINN
11.4%

Здравоохранение

AIFD

-

GINN
18.6%

Недвижимость

AIFD

-

GINN
0.8%

Коммунальные услуги

AIFD

-

GINN
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

TCW Artificial Intelligence ETF

Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF

Часто сравнивают с AIFD:
AIFD с TCAIAIFD с SUPPAIFD с SLNZAIFD с AISAIFD с GRWAIFD с THNQAIFD с SMH
Часто сравнивают с GINN:
GINN с KOMPGINN с XTGINN с VOOGINN с VGTGINN с QQQGINN с ARKKGINN с VUG

Доходность на риск

AIFD vs. GINN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AIFD
Ранг доходности на риск AIFD: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AIFD: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AIFD: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AIFD: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AIFD: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AIFD: 9696
Ранг коэф-та Мартина
GINN
Ранг доходности на риск GINN: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GINN: 4747
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GINN: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GINN: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GINN: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GINN: 4444
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AIFD c GINN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TCW Artificial Intelligence ETF (AIFD) и Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF (GINN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

AIFDGINNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.78
1.63

+2.15

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.27
2.28

+1.99

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.57

1.28

+0.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

8.21

1.98

+6.23

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

34.70

7.15

+27.55

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

AIFD vs. GINN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AIFD на текущий момент составляет 3.78, что выше коэффициента Шарпа GINN равного 1.63. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AIFD и GINN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

AIFDGINNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.78

1.63

+2.15

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.33

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.58

0.46

+1.12

Просадки

Сравнение просадок AIFD и GINN

Максимальная просадка AIFD за все время составила -33.20%, что меньше максимальной просадки GINN в -41.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AIFD и GINN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AIFDGINNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.20%

-41.25%

+8.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.75%

-13.18%

+1.43%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-22.25%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-41.25%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.22%

-0.74%

-1.48%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.72%

-13.36%

+7.64%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.77%

3.64%

-0.87%

Волатильность

Сравнение волатильности AIFD и GINN

TCW Artificial Intelligence ETF (AIFD) имеет более высокую волатильность в 8.92% по сравнению с Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF (GINN) с волатильностью 4.01%. Это указывает на то, что AIFD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GINN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AIFDGINNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.92%

4.01%

+4.91%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.82%

12.07%

+7.75%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.53%

16.06%

+9.47%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.31%

21.32%

+7.99%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

29.31%

21.04%

+8.27%

Сравнение комиссий AIFD и GINN

AIFD берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии GINN в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AIFD и GINN

AIFD не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность GINN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.15%.

ПозицияTTM202520242023202220212020
AIFD
TCW Artificial Intelligence ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GINN
Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF		1.15%1.26%1.26%1.01%0.69%0.67%0.07%

Часто задаваемые вопросы

AIFD and GINN have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AIFD has higher volatility (8.92%) compared to GINN (4.01%). In terms of maximum drawdown, AIFD dropped -33.20% vs GINN's -41.25%.

On 1-year performance, AIFD leads with 95.89% vs 25.98% for GINN. On fees, GINN is cheaper at 0.50% per year. On volatility, GINN has been the lower-risk option at 4.01%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, AIFD has performed better with a 95.89% return vs 25.98%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GINN is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.75% for AIFD.

GINN has the higher dividend yield at 1.15%, compared with 0.00% for AIFD.

They also come from different issuers: TCW and Goldman Sachs. Their fees differ too: 0.75% for AIFD and 0.50% for GINN.

AIFD currently has the higher Sharpe Ratio (3.78 vs 1.63), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AIFD и GINN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор