PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение AHLT с GXDW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности AHLT и GXDW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в American Beacon AHL Trend ETF (AHLT) и Global X Dorsey Wright Thematic ETF (GXDW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AHLT показывает доходность 12.40%, что значительно ниже, чем у GXDW с доходностью 23.43%.


AHLT

1 день
-0.02%
1 месяц
2.27%
С начала года
12.40%
6 месяцев
17.01%
1 год
37.05%
3 года*
5 лет*
10 лет*

GXDW

1 день
-1.42%
1 месяц
4.46%
С начала года
23.43%
6 месяцев
17.77%
1 год
19.75%
3 года*
6.30%
5 лет*
-8.13%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AHLT и GXDW


2026 (YTD)202520242023
AHLT
American Beacon AHL Trend ETF
12.40%13.73%6.08%-8.33%
GXDW
Global X Dorsey Wright Thematic ETF
23.43%3.52%-3.55%-2.76%

Correlation

The correlation between AHLT and GXDW is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.43

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 сент. 2023 г.

0.24

The correlation between AHLT and GXDW shifts across timeframes, from 0.24 (all time) to 0.43 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


American Beacon AHL Trend ETF

Global X Dorsey Wright Thematic ETF

Доходность на риск

AHLT vs. GXDW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

AHLT
Ранг доходности на риск AHLT: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AHLT: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AHLT: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AHLT: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AHLT: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AHLT: 6767
Ранг коэф-та Мартина

GXDW
Ранг доходности на риск GXDW: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GXDW: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GXDW: 2323
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GXDW: 2323
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GXDW: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GXDW: 1818
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AHLT c GXDW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для American Beacon AHL Trend ETF (AHLT) и Global X Dorsey Wright Thematic ETF (GXDW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


AHLTGXDWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.40

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.57

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.15

+0.25

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.51

0.80

+3.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.17

1.91

+10.26

AHLT vs. GXDW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AHLT на текущий момент составляет 2.18, что выше коэффициента Шарпа GXDW равного 0.78. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AHLT и GXDW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


AHLTGXDWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.18

0.78

+1.40

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.30

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.48

0.11

+0.37

Просадки

Сравнение просадок AHLT и GXDW

Максимальная просадка AHLT за все время составила -20.18%, что меньше максимальной просадки GXDW в -67.81%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AHLT и GXDW.


Загрузка графика...

Показатели просадок


AHLTGXDWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.18%

-67.81%

+47.63%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.26%

-24.65%

+16.39%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-31.89%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.17%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.82%

-51.21%

+50.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.38%

-43.09%

+33.71%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.05%

10.36%

-7.31%

Волатильность

Сравнение волатильности AHLT и GXDW

Текущая волатильность для American Beacon AHL Trend ETF (AHLT) составляет 2.59%, в то время как у Global X Dorsey Wright Thematic ETF (GXDW) волатильность равна 10.10%. Это указывает на то, что AHLT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GXDW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


AHLTGXDWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.59%

10.10%

-7.51%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.12%

19.04%

-6.92%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.09%

25.56%

-8.47%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.36%

27.63%

-10.27%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.36%

29.59%

-12.23%

Сравнение комиссий AHLT и GXDW

AHLT берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии GXDW в 0.50%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов AHLT и GXDW

Дивидендная доходность AHLT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.51%, что больше доходности GXDW в 1.14%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019
AHLT
American Beacon AHL Trend ETF
1.51%1.70%0.00%3.72%0.00%0.00%0.00%0.00%
GXDW
Global X Dorsey Wright Thematic ETF
1.14%1.40%1.08%1.99%1.48%1.56%0.48%0.31%

Часто задаваемые вопросы


AHLT and GXDW have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GXDW has higher volatility (10.10%) compared to AHLT (2.59%). In terms of maximum drawdown, AHLT dropped -20.18% vs GXDW's -67.81%.

On 1-year performance, AHLT leads with 37.05% vs 19.75% for GXDW. On fees, GXDW is cheaper at 0.50% per year. On volatility, AHLT has been the lower-risk option at 2.59%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, AHLT has performed better with a 37.05% return vs 19.75%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GXDW is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.95% for AHLT.

AHLT has the higher dividend yield at 1.51%, compared with 1.14% for GXDW.

They also come from different issuers: American Beacon and Global X. Their fees differ too: 0.95% for AHLT and 0.50% for GXDW.

AHLT currently has the higher Sharpe Ratio (2.18 vs 0.78), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AHLT и GXDW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор