PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение AFLG с RFDA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AFLG с RFDA

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

AFLG (First Trust Active Factor Large Cap ETF) and RFDA (RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. AFLG is passively managed, while RFDA is actively managed. Over the past 5 years, AFLG returned 12.64%/yr vs 12.97%/yr for RFDA. Their correlation of 0.90 means they have usually moved in the same direction. AFLG charges 0.55%/yr vs 0.52%/yr for RFDA.

Доходность

Сравнение доходности AFLG и RFDA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Active Factor Large Cap ETF (AFLG) и RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: AFLG показывает доходность 15.37%, а RFDA немного выше – 15.61%.

AFLG

1 день
-0.46%
1 месяц
3.80%
6 месяцев
12.49%
С начала года
15.37%
1 год
23.41%
3 года*
21.75%
5 лет*
12.64%
10 лет*
—
Всё время*
14.17%

RFDA

1 день
-0.33%
1 месяц
2.51%
6 месяцев
13.75%
С начала года
15.61%
1 год
26.29%
3 года*
19.22%
5 лет*
12.97%
10 лет*
13.40%
Всё время*
13.51%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

AFLG

First Trust Active Factor Large Cap ETF
$3.21M$3.12M$2.75M

RFDA

RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF
$163.00K$125.22K$115.28K

Сравнение доходности по годам AFLG и RFDA

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
AFLG
First Trust Active Factor Large Cap ETF		15.37%14.23%27.02%20.10%-16.41%27.29%10.31%2.58%
RFDA
RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF		15.61%16.42%20.12%16.98%-8.58%25.94%11.26%4.89%

Correlation

The correlation between AFLG and RFDA is 0.79, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.79

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.88

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 дек. 2019 г.

0.90

The correlation between AFLG and RFDA shifts across timeframes, from 0.79 (1 year) to 0.90 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов AFLG и RFDA

Секторы
AFLG
RFDA

Технологии

38.3%
15.4%

Финансовые услуги

9.9%
18.8%

Потребительский циклический сектор

9.9%
8.1%

Коммуникационные услуги

9.1%
6.2%

Промышленность

8.8%
9.3%

Здравоохранение

6.9%
12.2%

Энергетика

4.3%
11.1%

Коммунальные услуги

3.8%
4.9%

Потребительский защитный сектор

3.3%
7.1%

Сырьевые материалы

3.2%
1.8%

Недвижимость

2.5%
5.1%

Технологии

AFLG
38.3%
RFDA
15.4%

Финансовые услуги

AFLG
9.9%
RFDA
18.8%

Потребительский циклический сектор

AFLG
9.9%
RFDA
8.1%

Коммуникационные услуги

AFLG
9.1%
RFDA
6.2%

Промышленность

AFLG
8.8%
RFDA
9.3%

Здравоохранение

AFLG
6.9%
RFDA
12.2%

Энергетика

AFLG
4.3%
RFDA
11.1%

Коммунальные услуги

AFLG
3.8%
RFDA
4.9%

Потребительский защитный сектор

AFLG
3.3%
RFDA
7.1%

Сырьевые материалы

AFLG
3.2%
RFDA
1.8%

Недвижимость

AFLG
2.5%
RFDA
5.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Active Factor Large Cap ETF

RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF

Часто сравнивают с AFLG:
AFLG с BDGSAFLG с PALCAFLG с VOOAFLG с FNILXAFLG с MEMEAFLG с SPYAFLG с JTEK
Часто сравнивают с RFDA:
RFDA с DGRORFDA с DIVBRFDA с BWXRFDA с AGGRFDA с SCHDRFDA с HYGRFDA с IAU

Доходность на риск

AFLG vs. RFDA — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
AFLG
Ранг доходности на риск AFLG: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AFLG: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AFLG: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AFLG: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AFLG: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AFLG: 8282
Ранг коэф-та Мартина
RFDA
Ранг доходности на риск RFDA: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFDA: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFDA: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFDA: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFDA: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFDA: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение AFLG c RFDA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Active Factor Large Cap ETF (AFLG) и RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

AFLGRFDADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.96
2.28

-0.32

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.71
3.12

-0.41

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.42

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.87

4.85

-1.98

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.35

17.35

-5.00

AFLG vs. RFDA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AFLG на текущий момент составляет 1.96, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RFDA равному 2.28. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AFLG и RFDA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок AFLG и RFDA

Максимальная просадка AFLG за все время составила -35.84%, примерно равная максимальной просадке RFDA в -34.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AFLG и RFDA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AFLGRFDAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.84%

-34.60%

-1.24%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.19%

-5.45%

-2.74%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.49%

-19.35%

+1.86%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.48%

-19.35%

-4.13%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-34.60%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.46%

-0.33%

-0.13%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.60%

-3.69%

-1.91%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.90%

1.52%

+0.38%

Волатильность

Сравнение волатильности AFLG и RFDA

First Trust Active Factor Large Cap ETF (AFLG) имеет более высокую волатильность в 3.22% по сравнению с RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA) с волатильностью 2.95%. Это указывает на то, что AFLG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RFDA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AFLGRFDAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.22%

2.95%

+0.27%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.49%

8.69%

+0.80%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.03%

11.60%

+0.43%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.88%

15.73%

+0.15%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.06%

16.84%

+2.22%

Сравнение комиссий AFLG и RFDA

AFLG берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии RFDA в 0.52%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AFLG и RFDA

Дивидендная доходность AFLG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.69%, что меньше доходности RFDA в 1.75%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
AFLG
First Trust Active Factor Large Cap ETF		0.69%0.84%0.53%1.53%1.52%0.93%1.28%0.20%0.00%0.00%0.00%
RFDA
RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF		1.75%1.89%2.23%2.68%3.57%1.44%1.62%1.87%2.44%1.90%0.98%

Часто задаваемые вопросы

AFLG and RFDA have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AFLG has higher volatility (3.22%) compared to RFDA (2.95%). In terms of maximum drawdown, AFLG dropped -35.84% vs RFDA's -34.60%.

On 5-year performance, RFDA leads with 12.97% vs 12.64% for AFLG. On fees, RFDA is cheaper at 0.52% per year. On volatility, RFDA has been the lower-risk option at 2.95%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, RFDA has performed better with a 12.97% return vs 12.64%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RFDA is cheaper with a 0.52% expense ratio, compared with 0.55% for AFLG.

RFDA has the higher dividend yield at 1.75%, compared with 0.69% for AFLG.

They also come from different issuers: First Trust and SS&C. Their fees differ too: 0.55% for AFLG and 0.52% for RFDA.

RFDA currently has the higher Sharpe Ratio (2.28 vs 1.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AFLG и RFDA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор