Сравнение AFLG с FITZ
AFLG (First Trust Active Factor Large Cap ETF) and FITZ (Fitz-Gerald Must Have Portfolio ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. AFLG is passively managed, while FITZ is actively managed. At a 0.00 correlation, their price movements are largely independent. AFLG charges 0.55%/yr vs 0.75%/yr for FITZ.
Доходность
Сравнение доходности AFLG и FITZ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
AFLG
- 1 день
- 0.36%
- 1 месяц
- 3.43%
- С начала года
- 12.78%
- 6 месяцев
- 12.48%
- 1 год
- 25.69%
- 3 года*
- 23.05%
- 5 лет*
- 12.99%
- 10 лет*
- —
FITZ
- 1 день
- -0.20%
- 1 месяц
- —
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам AFLG и FITZ
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
AFLG First Trust Active Factor Large Cap ETF | 0.41% |
FITZ Fitz-Gerald Must Have Portfolio ETF | -1.66% |
Correlation
The correlation between AFLG and FITZ is 0.00, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 мая 2026 г. | 0.00 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AFLG vs. FITZ — Ранг доходности на риск
AFLG
FITZ
Сравнение AFLG c FITZ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Active Factor Large Cap ETF (AFLG) и Fitz-Gerald Must Have Portfolio ETF (FITZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| AFLG | FITZ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.40 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.15 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.43 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| AFLG | FITZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.25 | — | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.83 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.74 | -7.29 | +8.03 |
Просадки
Сравнение просадок AFLG и FITZ
Максимальная просадка AFLG за все время составила -35.84%, что больше максимальной просадки FITZ в -1.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AFLG и FITZ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AFLG | FITZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -35.84% | -1.97% | -33.87% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.19% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -17.49% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -23.48% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.17% | -1.97% | +1.80% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.71% | -1.08% | -4.63% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.78% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности AFLG и FITZ
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AFLG | FITZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.77% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.81% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.47% | 8.74% | +2.73% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 15.82% | 8.74% | +7.08% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.19% | 8.74% | +10.45% |
Сравнение комиссий AFLG и FITZ
AFLG берет комиссию в 0.55%, что меньше комиссии FITZ в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AFLG и FITZ
Дивидендная доходность AFLG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.70%, тогда как FITZ не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AFLG First Trust Active Factor Large Cap ETF | 0.70% | 0.84% | 0.53% | 1.53% | 1.52% | 0.93% | 1.28% | 0.20% |
FITZ Fitz-Gerald Must Have Portfolio ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
AFLG and FITZ have a correlation of 0.00, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, AFLG is cheaper at 0.55% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
AFLG is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 0.75% for FITZ.
AFLG has the higher dividend yield at 0.70%, compared with 0.00% for FITZ.
They also come from different issuers: First Trust and Nicholas. Their fees differ too: 0.55% for AFLG and 0.75% for FITZ.
Подберите оптимальное распределение для AFLG и FITZ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор