Сравнение AEMS с QYLD
AEMS (Anfield Enhanced Market ETF) and QYLD (Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF) are both exchange-traded funds - AEMS is a Derivative Income fund actively managed by Anfield, while QYLD is a Nasdaq-100 fund tracking the CBOE NASDAQ-100 Buy Write V2. AEMS is actively managed, while QYLD is passively managed. Over the past year, AEMS returned 27.13% vs 21.90% for QYLD. Their 0.71 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. AEMS charges 1.21%/yr vs 0.60%/yr for QYLD.
Доходность
Сравнение доходности AEMS и QYLD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, AEMS показывает доходность 14.93%, что значительно выше, чем у QYLD с доходностью 9.77%.
AEMS
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -1.67%
- 6 месяцев
- 12.58%
- С начала года
- 14.93%
- 1 год
- 27.13%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 25.78%
QYLD
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -0.43%
- 6 месяцев
- 9.66%
- С начала года
- 9.77%
- 1 год
- 21.90%
- 3 года*
- 13.49%
- 5 лет*
- 8.10%
- 10 лет*
- 9.76%
- Всё время*
- 8.72%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $0.00 | $33.01K | $2.90M | |
| $83.69M | $79.14M | $99.48M |
Сравнение доходности по годам AEMS и QYLD
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
AEMS Anfield Enhanced Market ETF | 14.93% | 11.86% |
QYLD Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF | 9.77% | 12.23% |
Correlation
The correlation between AEMS and QYLD is 0.73, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.73 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 июл. 2025 г. | 0.71 |
The correlation between AEMS and QYLD has been stable across timeframes, ranging from 0.71 to 0.73 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AEMS vs. QYLD — Ранг доходности на риск
AEMS
QYLD
Сравнение AEMS c QYLD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Anfield Enhanced Market ETF (AEMS) и Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| AEMS | QYLD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.61 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.85 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.28 | 1.40 | -0.12 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.40 | 3.81 | -1.41 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 7.41 | 17.56 | -10.15 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок AEMS и QYLD
Максимальная просадка AEMS за все время составила -11.37%, что меньше максимальной просадки QYLD в -24.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AEMS и QYLD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AEMS | QYLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -11.37% | -24.75% | +13.38% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.37% | -5.78% | -5.59% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -19.06% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -24.61% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -24.75% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -8.91% | -1.07% | -7.84% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.10% | -3.81% | +1.71% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.67% | 1.25% | +2.42% |
Волатильность
Сравнение волатильности AEMS и QYLD
Текущая волатильность для Anfield Enhanced Market ETF (AEMS) составляет 2.24%, в то время как у Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD) волатильность равна 4.83%. Это указывает на то, что AEMS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QYLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AEMS | QYLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.24% | 4.83% | -2.59% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 17.54% | 10.06% | +7.48% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 20.21% | 11.22% | +8.99% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.49% | 15.06% | +4.43% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.49% | 15.64% | +3.85% |
Сравнение комиссий AEMS и QYLD
AEMS берет комиссию в 1.21%, что несколько больше комиссии QYLD в 0.60%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AEMS и QYLD
Дивидендная доходность AEMS за последние двенадцать месяцев составляет около 447.11%, что больше доходности QYLD в 11.67%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AEMS Anfield Enhanced Market ETF | 447.11% | 7.53% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
QYLD Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF | 11.67% | 11.55% | 12.50% | 11.78% | 13.75% | 12.85% | 11.16% | 9.84% | 12.44% | 7.69% | 9.15% | 9.42% |
Часто задаваемые вопросы
AEMS and QYLD have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QYLD has higher volatility (4.83%) compared to AEMS (2.24%). In terms of maximum drawdown, AEMS dropped -11.37% vs QYLD's -24.75%.
On 1-year performance, AEMS leads with 27.13% vs 21.90% for QYLD. On fees, QYLD is cheaper at 0.60% per year. On volatility, AEMS has been the lower-risk option at 2.24%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, AEMS has performed better with a 27.13% return vs 21.90%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QYLD is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 1.21% for AEMS.
AEMS has the higher dividend yield at 447.11%, compared with 11.67% for QYLD.
AEMS is categorized as Derivative Income, while QYLD is Nasdaq-100. They also come from different issuers: Anfield and Global X. Their fees differ too: 1.21% for AEMS and 0.60% for QYLD.
QYLD currently has the higher Sharpe Ratio (1.96 vs 1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для AEMS и QYLD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор