Сравнение AEMS с PBP
AEMS (Anfield Enhanced Market ETF) and PBP (Invesco S&P 500 BuyWrite ETF) are both Derivative Income funds. AEMS is actively managed, while PBP is passively managed. Over the past year, AEMS returned 27.13% vs 18.99% for PBP. Their 0.70 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. AEMS charges 1.21%/yr vs 0.29%/yr for PBP.
Доходность
Сравнение доходности AEMS и PBP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, AEMS показывает доходность 14.93%, что значительно выше, чем у PBP с доходностью 8.78%.
AEMS
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -1.67%
- 6 месяцев
- 12.58%
- С начала года
- 14.93%
- 1 год
- 27.13%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 25.78%
PBP
- 1 день
- 0.09%
- 1 месяц
- 2.09%
- 6 месяцев
- 7.91%
- С начала года
- 8.78%
- 1 год
- 18.99%
- 3 года*
- 12.61%
- 5 лет*
- 8.28%
- 10 лет*
- 7.29%
- Всё время*
- 5.38%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $0.00 | $33.01K | $2.90M | |
| $923.86K | $1.13M | $958.22K |
Сравнение доходности по годам AEMS и PBP
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
AEMS Anfield Enhanced Market ETF | 14.93% | 11.86% |
PBP Invesco S&P 500 BuyWrite ETF | 8.78% | 10.69% |
Correlation
The correlation between AEMS and PBP is 0.72, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.72 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 июл. 2025 г. | 0.70 |
The correlation between AEMS and PBP has been stable across timeframes, ranging from 0.70 to 0.72 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AEMS vs. PBP — Ранг доходности на риск
AEMS
PBP
Сравнение AEMS c PBP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Anfield Enhanced Market ETF (AEMS) и Invesco S&P 500 BuyWrite ETF (PBP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| AEMS | PBP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.28 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.85 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.28 | 1.56 | -0.28 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.40 | 3.65 | -1.25 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 7.41 | 18.78 | -11.37 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок AEMS и PBP
Максимальная просадка AEMS за все время составила -11.37%, что меньше максимальной просадки PBP в -43.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AEMS и PBP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AEMS | PBP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -11.37% | -43.43% | +32.06% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.37% | -5.22% | -6.15% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -15.42% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -18.61% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -33.31% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -8.91% | 0.00% | -8.91% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.10% | -6.63% | +4.53% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.67% | 1.01% | +2.66% |
Волатильность
Сравнение волатильности AEMS и PBP
Anfield Enhanced Market ETF (AEMS) и Invesco S&P 500 BuyWrite ETF (PBP) имеют волатильность 2.24% и 2.19% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AEMS | PBP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.24% | 2.19% | +0.05% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 17.54% | 6.11% | +11.43% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 20.21% | 7.27% | +12.94% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.49% | 11.85% | +7.64% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.49% | 13.67% | +5.82% |
Сравнение комиссий AEMS и PBP
AEMS берет комиссию в 1.21%, что несколько больше комиссии PBP в 0.29%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AEMS и PBP
Дивидендная доходность AEMS за последние двенадцать месяцев составляет около 447.11%, что больше доходности PBP в 11.29%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AEMS Anfield Enhanced Market ETF | 447.11% | 7.53% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
PBP Invesco S&P 500 BuyWrite ETF | 11.29% | 11.12% | 9.36% | 3.35% | 1.33% | 6.21% | 1.41% | 5.04% | 2.59% | 10.86% | 2.56% | 6.19% |
Часто задаваемые вопросы
AEMS and PBP have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
AEMS has higher volatility (2.24%) compared to PBP (2.19%). In terms of maximum drawdown, AEMS dropped -11.37% vs PBP's -43.43%.
On 1-year performance, AEMS leads with 27.13% vs 18.99% for PBP. On fees, PBP is cheaper at 0.29% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, AEMS has performed better with a 27.13% return vs 18.99%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PBP is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 1.21% for AEMS.
AEMS has the higher dividend yield at 447.11%, compared with 11.29% for PBP.
They also come from different issuers: Anfield and Invesco. Their fees differ too: 1.21% for AEMS and 0.29% for PBP.
PBP currently has the higher Sharpe Ratio (2.63 vs 1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для AEMS и PBP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор