PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ADBG с INTW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности ADBG и INTW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Leverage Shares 2X Long ADBE Daily ETF (ADBG) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ADBG показывает доходность -73.87%, что значительно ниже, чем у INTW с доходностью 760.00%.


ADBG

1 день
-3.61%
1 месяц
-37.91%
С начала года
-73.87%
6 месяцев
-74.40%
1 год
-80.81%
3 года*
5 лет*
10 лет*

INTW

1 день
2.24%
1 месяц
6.98%
С начала года
760.00%
6 месяцев
794.84%
1 год
1,806.94%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ADBG и INTW


Correlation

The correlation between ADBG and INTW is -0.02, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.02

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 мар. 2025 г.

0.05

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Leverage Shares 2X Long ADBE Daily ETF

GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF

Доходность на риск

ADBG vs. INTW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

ADBG
Ранг доходности на риск ADBG: 00
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ADBG: 11
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ADBG: 00
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ADBG: 00
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ADBG: 00
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ADBG: 00
Ранг коэф-та Мартина

INTW
Ранг доходности на риск INTW: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INTW: 100100
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INTW: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INTW: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INTW: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INTW: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ADBG c INTW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Leverage Shares 2X Long ADBE Daily ETF (ADBG) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


ADBGINTWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-13.39

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-7.58

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.70

1.64

-0.93

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-1.00

37.08

-38.07

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.70

84.02

-85.72

ADBG vs. INTW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ADBG на текущий момент составляет -1.17, что ниже коэффициента Шарпа INTW равного 12.22. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ADBG и INTW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ADBG и INTW

Максимальная просадка ADBG за все время составила -84.14%, что больше максимальной просадки INTW в -60.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ADBG и INTW.


Загрузка графика...

Показатели просадок


ADBGINTWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-84.14%

-60.58%

-23.56%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-81.24%

-49.34%

-31.90%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-84.14%

-11.49%

-72.65%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-43.31%

-29.56%

-13.75%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

47.64%

21.73%

+25.91%

Волатильность

Сравнение волатильности ADBG и INTW

Текущая волатильность для Leverage Shares 2X Long ADBE Daily ETF (ADBG) составляет 32.23%, в то время как у GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW) волатильность равна 55.56%. Это указывает на то, что ADBG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с INTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


ADBGINTWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

32.23%

55.56%

-23.33%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

59.29%

119.04%

-59.75%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

69.25%

149.73%

-80.48%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

68.58%

148.46%

-79.88%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

68.58%

148.46%

-79.88%

Сравнение комиссий ADBG и INTW

ADBG берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии INTW в 1.50%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов ADBG и INTW

Ни ADBG, ни INTW не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


ADBG and INTW have a correlation of -0.02, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

INTW has higher volatility (55.56%) compared to ADBG (32.23%). In terms of maximum drawdown, ADBG dropped -84.14% vs INTW's -60.58%.

On 1-year performance, INTW leads with 1806.94% vs -80.81% for ADBG. On fees, ADBG is cheaper at 0.75% per year. On volatility, ADBG has been the lower-risk option at 32.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, INTW has performed better with a 1806.94% return vs -80.81%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ADBG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 1.50% for INTW.

ADBG and INTW have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: Leverage Shares and GraniteShares. Their fees differ too: 0.75% for ADBG and 1.50% for INTW.

INTW currently has the higher Sharpe Ratio (12.22 vs -1.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ADBG и INTW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор