PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ACVF с FTAG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ACVF с FTAG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

ACVF (American Conservative Values ETF) and FTAG (First Trust Indxx Global Agriculture ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. ACVF is actively managed, while FTAG is passively managed. Over the past 5 years, ACVF returned 12.42%/yr vs 0.27%/yr for FTAG. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ACVF charges 0.75%/yr vs 0.70%/yr for FTAG.

Доходность

Сравнение доходности ACVF и FTAG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в American Conservative Values ETF (ACVF) и First Trust Indxx Global Agriculture ETF (FTAG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ACVF показывает доходность 10.70%, что значительно выше, чем у FTAG с доходностью 8.59%.

ACVF

1 день
0.10%
1 месяц
5.66%
С начала года
10.70%
6 месяцев
11.25%
1 год
20.55%
3 года*
19.73%
5 лет*
12.42%
10 лет*
—

FTAG

1 день
-1.95%
1 месяц
-5.52%
С начала года
8.59%
6 месяцев
10.31%
1 год
11.54%
3 года*
4.49%
5 лет*
0.27%
10 лет*
4.86%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ACVF и FTAG

2026 (YTD)202520242023202220212020
ACVF
American Conservative Values ETF		10.70%13.67%20.56%23.81%-15.74%28.84%13.79%
FTAG
First Trust Indxx Global Agriculture ETF		8.59%14.82%-6.72%-7.28%-4.52%17.31%26.85%

Correlation

The correlation between ACVF and FTAG is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.40

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.49

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.57

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 окт. 2020 г.

0.57

The correlation between ACVF and FTAG shifts across timeframes, from 0.40 (1 year) to 0.57 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ACVF и FTAG

Секторы
ACVF
FTAG

Технологии

39.7%

-

Финансовые услуги

11.6%

-

Промышленность

11.0%
24.1%

Потребительский циклический сектор

10.7%
4.2%

Здравоохранение

8.1%
7.8%

Потребительский защитный сектор

5.9%
8.4%

Коммуникационные услуги

4.2%

-

Энергетика

3.5%

-

Коммунальные услуги

2.2%

-

Недвижимость

1.7%

-

Сырьевые материалы

1.6%
55.5%

Технологии

ACVF
39.7%
FTAG

-

Финансовые услуги

ACVF
11.6%
FTAG

-

Промышленность

ACVF
11.0%
FTAG
24.1%

Потребительский циклический сектор

ACVF
10.7%
FTAG
4.2%

Здравоохранение

ACVF
8.1%
FTAG
7.8%

Потребительский защитный сектор

ACVF
5.9%
FTAG
8.4%

Коммуникационные услуги

ACVF
4.2%
FTAG

-

Энергетика

ACVF
3.5%
FTAG

-

Коммунальные услуги

ACVF
2.2%
FTAG

-

Недвижимость

ACVF
1.7%
FTAG

-

Сырьевые материалы

ACVF
1.6%
FTAG
55.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

American Conservative Values ETF

First Trust Indxx Global Agriculture ETF

Часто сравнивают с ACVF:
ACVF с JQUAACVF с BIAWXACVF с SWPPXACVF с VOOACVF с YALLACVF с AOAACVF с FXAIX
Часто сравнивают с FTAG:
FTAG с TAGSFTAG с MOOFTAG с DBAFTAG с VEGIFTAG с PSCXFTAG с FTIFFTAG с PSMD

Доходность на риск

ACVF vs. FTAG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ACVF
Ранг доходности на риск ACVF: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACVF: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACVF: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACVF: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACVF: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACVF: 6161
Ранг коэф-та Мартина
FTAG
Ранг доходности на риск FTAG: 2424
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FTAG: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FTAG: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FTAG: 2323
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FTAG: 2626
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FTAG: 2424
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ACVF c FTAG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для American Conservative Values ETF (ACVF) и First Trust Indxx Global Agriculture ETF (FTAG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ACVFFTAGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.81
0.82

+0.99

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.56
1.26

+1.29

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

1.15

+0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.68

1.25

+1.43

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.88

3.07

+7.81

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ACVF vs. FTAG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ACVF на текущий момент составляет 1.81, что выше коэффициента Шарпа FTAG равного 0.82. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ACVF и FTAG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ACVFFTAGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.81

0.82

+0.99

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.77

0.02

+0.75

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.25

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.02

-0.34

+1.36

Просадки

Сравнение просадок ACVF и FTAG

Максимальная просадка ACVF за все время составила -24.39%, что меньше максимальной просадки FTAG в -90.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ACVF и FTAG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ACVFFTAGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.39%

-90.89%

+66.50%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.70%

-9.25%

+1.55%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.82%

-21.87%

+5.05%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.39%

-32.77%

+8.38%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-50.79%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.43%

-79.00%

+78.57%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.74%

-71.25%

+66.51%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.89%

3.77%

-1.88%

Волатильность

Сравнение волатильности ACVF и FTAG

Текущая волатильность для American Conservative Values ETF (ACVF) составляет 3.03%, в то время как у First Trust Indxx Global Agriculture ETF (FTAG) волатильность равна 3.58%. Это указывает на то, что ACVF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FTAG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ACVFFTAGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.03%

3.58%

-0.55%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.00%

10.73%

-1.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.38%

14.07%

-2.69%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.23%

17.40%

-1.17%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.96%

19.67%

-3.71%

Сравнение комиссий ACVF и FTAG

ACVF берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии FTAG в 0.70%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ACVF и FTAG

Дивидендная доходность ACVF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.53%, что меньше доходности FTAG в 1.40%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ACVF
American Conservative Values ETF		0.53%0.59%0.59%0.82%0.93%0.61%0.23%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
FTAG
First Trust Indxx Global Agriculture ETF		1.40%1.39%2.89%3.68%1.77%1.58%1.72%2.33%2.16%1.26%0.61%1.35%

Часто задаваемые вопросы

ACVF and FTAG have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FTAG has higher volatility (3.58%) compared to ACVF (3.03%). In terms of maximum drawdown, ACVF dropped -24.39% vs FTAG's -90.89%.

On 5-year performance, ACVF leads with 12.42% vs 0.27% for FTAG. On fees, FTAG is cheaper at 0.70% per year. On volatility, ACVF has been the lower-risk option at 3.03%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ACVF has performed better with a 12.42% return vs 0.27%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FTAG is cheaper with a 0.70% expense ratio, compared with 0.75% for ACVF.

FTAG has the higher dividend yield at 1.40%, compared with 0.53% for ACVF.

They also come from different issuers: Ridgeline Research LLC and First Trust. Their fees differ too: 0.75% for ACVF and 0.70% for FTAG.

ACVF currently has the higher Sharpe Ratio (1.81 vs 0.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ACVF и FTAG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор