PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ABFL с CLU.NEO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ABFL с CLU.NEO

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

ABFL (Abacus FCF Leaders ETF) and CLU.NEO (iShares US Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) Common Class) are both Large Cap Blend Equities funds. ABFL is actively managed, while CLU.NEO is passively managed. Over the past 5 years, ABFL returned 12.83%/yr vs 6.29%/yr for CLU.NEO. A 0.65 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ABFL charges 0.49%/yr vs 0.72%/yr for CLU.NEO.

Доходность

Сравнение доходности ABFL и CLU.NEO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Abacus FCF Leaders ETF (ABFL) и iShares US Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) Common Class (CLU.NEO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

ABFL торгуется в USD, в то время как CLU.NEO торгуется в CAD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения CLU.NEO были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, ABFL показывает доходность 17.95%, что значительно выше, чем у CLU.NEO с доходностью 7.39%.

ABFL

1 день
0.27%
1 месяц
4.06%
С начала года
17.95%
6 месяцев
17.10%
1 год
20.65%
3 года*
19.14%
5 лет*
12.83%
10 лет*
—

CLU.NEO

1 день
-0.52%
1 месяц
-0.45%
С начала года
7.39%
6 месяцев
11.02%
1 год
22.66%
3 года*
15.64%
5 лет*
6.29%
10 лет*
10.23%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ABFL и CLU.NEO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ABFL
Abacus FCF Leaders ETF		17.95%8.07%18.26%22.97%-14.60%30.66%18.30%26.03%-6.26%15.23%
CLU.NEO
iShares US Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) Common Class		7.39%20.72%5.75%15.70%-15.43%32.09%5.65%31.68%-18.06%10.47%

Correlation

The correlation between ABFL and CLU.NEO is 0.55, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.55

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.61

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.66

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 авг. 2017 г.

0.65

The correlation between ABFL and CLU.NEO shifts across timeframes, from 0.55 (1 year) to 0.66 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Abacus FCF Leaders ETF

iShares US Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) Common Class

Часто сравнивают с ABFL:
ABFL с ABLDABFL с ABLSABFL с ABLGABFL с FTAGABFL с QMARABFL с VTIABFL с FTIF
Часто сравнивают с CLU.NEO:
CLU.NEO с FLCCCLU.NEO с IUSCLU.NEO с RDVYCLU.NEO с BCUSCLU.NEO с KATCLU.NEO с DFNDCLU.NEO с FEAC

Доходность на риск

ABFL vs. CLU.NEO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ABFL
Ранг доходности на риск ABFL: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ABFL: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ABFL: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ABFL: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ABFL: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ABFL: 5555
Ранг коэф-та Мартина
CLU.NEO
Ранг доходности на риск CLU.NEO: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLU.NEO: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLU.NEO: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLU.NEO: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLU.NEO: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLU.NEO: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ABFL c CLU.NEO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Abacus FCF Leaders ETF (ABFL) и iShares US Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) Common Class (CLU.NEO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ABFLCLU.NEODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.36
2.04

-0.69

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.91
3.04

-1.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.38

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.89

2.67

+0.22

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.37

10.26

-0.88

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ABFL vs. CLU.NEO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ABFL на текущий момент составляет 1.36, что ниже коэффициента Шарпа CLU.NEO равного 2.04. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ABFL и CLU.NEO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ABFLCLU.NEOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.36

2.04

-0.69

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.75

0.35

+0.40

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.48

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.79

0.47

+0.32

Просадки

Сравнение просадок ABFL и CLU.NEO

Максимальная просадка ABFL за все время составила -34.95%, что меньше максимальной просадки CLU.NEO в -45.80%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ABFL и CLU.NEO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ABFLCLU.NEOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.95%

-45.80%

+10.85%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.17%

-8.87%

+1.70%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.92%

-18.06%

-1.86%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.88%

-27.75%

+5.87%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-45.80%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-1.31%

+1.31%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.98%

-8.55%

+3.57%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.21%

2.31%

-0.10%

Волатильность

Сравнение волатильности ABFL и CLU.NEO

Abacus FCF Leaders ETF (ABFL) имеет более высокую волатильность в 4.02% по сравнению с iShares US Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) Common Class (CLU.NEO) с волатильностью 2.42%. Это указывает на то, что ABFL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CLU.NEO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ABFLCLU.NEOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.02%

2.42%

+1.60%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.70%

8.33%

+3.37%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.31%

11.60%

+3.71%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.09%

18.03%

-0.94%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.71%

21.54%

-2.83%

Сравнение комиссий ABFL и CLU.NEO

ABFL берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии CLU.NEO в 0.72%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ABFL и CLU.NEO

Дивидендная доходность ABFL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.53%, что меньше доходности CLU.NEO в 1.20%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ABFL
Abacus FCF Leaders ETF		0.53%0.62%0.70%0.94%1.36%9.63%0.41%0.72%0.62%0.40%0.00%0.00%
CLU.NEO
iShares US Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) Common Class		1.20%1.31%1.32%1.35%1.63%1.19%1.66%1.46%1.77%1.46%1.63%1.87%

Часто задаваемые вопросы

ABFL and CLU.NEO have a correlation of 0.55, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, ABFL is cheaper at 0.49% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

ABFL is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.72% for CLU.NEO.

They also come from different issuers: Abacus and iShares. Their fees differ too: 0.49% for ABFL and 0.72% for CLU.NEO.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ABFL и CLU.NEO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор