Сравнение ABFL с ABLS
ABFL (Abacus FCF Leaders ETF) and ABLS (Abacus FCF Small Cap Leaders ETF) are both exchange-traded funds - ABFL is a Large Cap Blend Equities fund actively managed by Abacus, while ABLS is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Abacus FCF Small Cap Leaders Index. ABFL is actively managed, while ABLS is passively managed. Over the past year, ABFL returned 20.72% vs 0.04% for ABLS. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ABFL charges 0.49%/yr vs 0.39%/yr for ABLS.
Доходность
Сравнение доходности ABFL и ABLS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ABFL показывает доходность 17.63%, что значительно выше, чем у ABLS с доходностью 2.75%.
ABFL
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 6.04%
- С начала года
- 17.63%
- 6 месяцев
- 17.18%
- 1 год
- 20.72%
- 3 года*
- 19.01%
- 5 лет*
- 12.77%
- 10 лет*
- —
ABLS
- 1 день
- -0.92%
- 1 месяц
- 0.47%
- С начала года
- 2.75%
- 6 месяцев
- -0.23%
- 1 год
- 0.04%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам ABFL и ABLS
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
ABFL Abacus FCF Leaders ETF | 17.63% | 0.90% |
ABLS Abacus FCF Small Cap Leaders ETF | 2.75% | -8.72% |
Correlation
The correlation between ABFL and ABLS is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.68 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 февр. 2025 г. | 0.73 |
The correlation between ABFL and ABLS has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.73 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ABFL vs. ABLS — Ранг доходности на риск
ABFL
ABLS
Сравнение ABFL c ABLS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Abacus FCF Leaders ETF (ABFL) и Abacus FCF Small Cap Leaders ETF (ABLS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ABFL | ABLS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.36 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.79 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.24 | 1.01 | +0.22 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.90 | 0.00 | +2.90 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.41 | 0.01 | +9.40 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ABFL | ABLS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.36 | 0.00 | +1.36 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.75 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.79 | -0.23 | +1.02 |
Просадки
Сравнение просадок ABFL и ABLS
Максимальная просадка ABFL за все время составила -34.95%, что больше максимальной просадки ABLS в -19.28%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ABFL и ABLS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ABFL | ABLS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -34.95% | -19.28% | -15.67% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.17% | -16.19% | +9.02% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.92% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -21.88% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -6.21% | +6.21% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.99% | -8.45% | +3.46% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.21% | 5.82% | -3.61% |
Волатильность
Сравнение волатильности ABFL и ABLS
Abacus FCF Leaders ETF (ABFL) имеет более высокую волатильность в 4.48% по сравнению с Abacus FCF Small Cap Leaders ETF (ABLS) с волатильностью 3.80%. Это указывает на то, что ABFL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ABLS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ABFL | ABLS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.48% | 3.80% | +0.68% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.70% | 12.68% | -0.98% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.31% | 17.35% | -2.04% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.09% | 21.25% | -4.16% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.71% | 21.25% | -2.54% |
Сравнение комиссий ABFL и ABLS
ABFL берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии ABLS в 0.39%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ABFL и ABLS
Дивидендная доходность ABFL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.53%, что меньше доходности ABLS в 13.68%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ABFL Abacus FCF Leaders ETF | 0.53% | 0.62% | 0.70% | 0.94% | 1.36% | 9.63% | 0.41% | 0.72% | 0.62% | 0.40% |
ABLS Abacus FCF Small Cap Leaders ETF | 13.68% | 14.04% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
ABFL and ABLS have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ABFL has higher volatility (4.48%) compared to ABLS (3.80%). In terms of maximum drawdown, ABFL dropped -34.95% vs ABLS's -19.28%.
On 1-year performance, ABFL leads with 20.72% vs 0.04% for ABLS. On fees, ABLS is cheaper at 0.39% per year. On volatility, ABLS has been the lower-risk option at 3.80%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, ABFL has performed better with a 20.72% return vs 0.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ABLS is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.49% for ABFL.
ABLS has the higher dividend yield at 13.68%, compared with 0.53% for ABFL.
ABFL is categorized as Large Cap Blend Equities, while ABLS is Small Cap Blend Equities. Their fees differ too: 0.49% for ABFL and 0.39% for ABLS.
ABFL currently has the higher Sharpe Ratio (1.36 vs 0.00), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ABFL и ABLS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор