Сравнение AAPW с DRAM
AAPW (AAPL WeeklyPay™ ETF) and DRAM (Roundhill Memory ETF) are both exchange-traded funds - AAPW is a Derivative Income fund actively managed by Roundhill, while DRAM is a Technology Equities fund actively managed by Roundhill. Both are actively managed. At a 0.15 correlation, their price movements are largely independent. AAPW charges 0.99%/yr vs 0.65%/yr for DRAM.
Доходность
Сравнение доходности AAPW и DRAM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
AAPW
- 1 день
- -1.85%
- 1 месяц
- 14.30%
- С начала года
- 15.21%
- 6 месяцев
- 9.47%
- 1 год
- 59.54%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
DRAM
- 1 день
- 0.20%
- 1 месяц
- 64.14%
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам AAPW и DRAM
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
AAPW AAPL WeeklyPay™ ETF | 25.54% |
DRAM Roundhill Memory ETF | 151.12% |
Correlation
The correlation between AAPW and DRAM is 0.15, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 апр. 2026 г. | 0.15 |
Сравнение распределения секторов AAPW и DRAM
Секторы
AAPW
DRAM
Технологии
Сырьевые материалы
-
-
Коммуникационные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
-
Финансовые услуги
-
-
Здравоохранение
-
-
Промышленность
-
-
Недвижимость
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Технологии
AAPW
DRAM
Сырьевые материалы
AAPW
-
DRAM
-
Коммуникационные услуги
AAPW
-
DRAM
-
Потребительский циклический сектор
AAPW
-
DRAM
-
Потребительский защитный сектор
AAPW
-
DRAM
-
Энергетика
AAPW
-
DRAM
-
Финансовые услуги
AAPW
-
DRAM
-
Здравоохранение
AAPW
-
DRAM
-
Промышленность
AAPW
-
DRAM
-
Недвижимость
AAPW
-
DRAM
-
Коммунальные услуги
AAPW
-
DRAM
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AAPW vs. DRAM — Ранг доходности на риск
AAPW
DRAM
Сравнение AAPW c DRAM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AAPL WeeklyPay™ ETF (AAPW) и Roundhill Memory ETF (DRAM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| AAPW | DRAM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.38 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.45 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.65 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| AAPW | DRAM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.17 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.55 | 341.95 | -341.40 |
Просадки
Сравнение просадок AAPW и DRAM
Максимальная просадка AAPW за все время составила -36.28%, что больше максимальной просадки DRAM в -10.46%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AAPW и DRAM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AAPW | DRAM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -36.28% | -10.46% | -25.82% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -17.36% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.85% | 0.00% | -1.85% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -11.18% | -1.64% | -9.54% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.91% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности AAPW и DRAM
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AAPW | DRAM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.61% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 19.54% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.56% | 73.92% | -46.36% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 34.72% | 73.92% | -39.20% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 34.72% | 73.92% | -39.20% |
Сравнение комиссий AAPW и DRAM
AAPW берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии DRAM в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AAPW и DRAM
Дивидендная доходность AAPW за последние двенадцать месяцев составляет около 31.37%, тогда как DRAM не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
AAPW AAPL WeeklyPay™ ETF | 31.37% | 28.83% |
DRAM Roundhill Memory ETF | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
AAPW and DRAM have a correlation of 0.15, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, DRAM is cheaper at 0.65% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
DRAM is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.99% for AAPW.
AAPW has the higher dividend yield at 31.37%, compared with 0.00% for DRAM.
AAPW is categorized as Derivative Income, while DRAM is Technology Equities. Their fees differ too: 0.99% for AAPW and 0.65% for DRAM.
Подберите оптимальное распределение для AAPW и DRAM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор