PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение XQQI с EINC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности XQQI и EINC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в NEOS Boosted Nasdaq-100 High Income ETF (XQQI) и VanEck Energy Income ETF (EINC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам


XQQI

1 день
-0.84%
1 месяц
-1.83%
6 месяцев
14.44%
С начала года
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*
Всё время*

EINC

1 день
-1.74%
1 месяц
0.75%
6 месяцев
14.53%
С начала года
24.60%
1 год
26.83%
3 года*
26.54%
5 лет*
22.23%
10 лет*
11.04%
Всё время*
0.84%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$736.56K$2.64M$2.24M
$12.47M$13.60M$14.39M

Сравнение доходности по годам XQQI и EINC


Correlation

The correlation between XQQI and EINC is -0.30, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.


Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 февр. 2026 г.

-0.30

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


NEOS Boosted Nasdaq-100 High Income ETF

VanEck Energy Income ETF

Доходность на риск

XQQI vs. EINC — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

XQQI

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.


EINC
Ранг доходности на риск EINC: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EINC: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EINC: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EINC: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EINC: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EINC: 6161
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение XQQI c EINC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для NEOS Boosted Nasdaq-100 High Income ETF (XQQI) и VanEck Energy Income ETF (EINC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


XQQIEINCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.42

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.30

XQQI vs. EINC - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок XQQI и EINC

Максимальная просадка XQQI за все время составила -15.48%, что меньше максимальной просадки EINC в -87.55%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XQQI и EINC.


Загрузка графика...

Показатели просадок


XQQIEINCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.48%

-87.55%

+72.07%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.89%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.01%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.87%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-68.85%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.50%

-5.54%

+0.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.86%

-43.81%

+39.95%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.24%

Волатильность

Сравнение волатильности XQQI и EINC


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


XQQIEINCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.14%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.44%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

28.67%

15.55%

+13.12%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

28.67%

19.51%

+9.16%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

28.67%

25.33%

+3.34%

Сравнение комиссий XQQI и EINC

XQQI берет комиссию в 0.98%, что несколько больше комиссии EINC в 0.46%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов XQQI и EINC

Дивидендная доходность XQQI за последние двенадцать месяцев составляет около 12.04%, что больше доходности EINC в 4.31%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EINC
VanEck Energy Income ETF
4.31%4.51%3.33%3.77%2.89%6.03%6.69%9.66%11.31%8.53%9.71%28.53%
XQQI
NEOS Boosted Nasdaq-100 High Income ETF
12.04%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


XQQI and EINC have a correlation of -0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, EINC is cheaper at 0.46% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

EINC is cheaper with a 0.46% expense ratio, compared with 0.98% for XQQI.

XQQI has the higher dividend yield at 12.04%, compared with 4.31% for EINC.

XQQI is categorized as Nasdaq-100, while EINC is Energy Equities. They also come from different issuers: Neos and VanEck. Their fees differ too: 0.98% for XQQI and 0.46% for EINC.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XQQI и EINC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор