PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение XLG с FLSW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение XLG с FLSW

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

XLG (Invesco S&P 500 Top 50 ETF) and FLSW (Franklin FTSE Switzerland ETF) are both exchange-traded funds - XLG is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Top 50 Index, while FLSW is a Europe Equities fund tracking the FTSE Switzerland RIC Capped Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, XLG returned 15.12%/yr vs 6.92%/yr for FLSW. A 0.53 correlation means they provide meaningful diversification when combined. XLG charges 0.20%/yr vs 0.09%/yr for FLSW.

Доходность

Сравнение доходности XLG и FLSW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG) и Franklin FTSE Switzerland ETF (FLSW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, XLG показывает доходность 3.62%, что значительно ниже, чем у FLSW с доходностью 4.68%.

XLG

1 день
0.10%
1 месяц
-3.40%
С начала года
3.62%
6 месяцев
4.26%
1 год
21.79%
3 года*
22.23%
5 лет*
15.12%
10 лет*
16.96%

FLSW

1 день
-0.12%
1 месяц
1.77%
С начала года
4.68%
6 месяцев
7.65%
1 год
14.05%
3 года*
12.91%
5 лет*
6.92%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам XLG и FLSW

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		3.62%19.51%33.49%38.16%-24.29%30.77%24.15%32.04%-4.08%
FLSW
Franklin FTSE Switzerland ETF		4.68%32.92%-1.77%16.79%-18.14%20.82%13.25%31.66%-7.85%

Correlation

The correlation between XLG and FLSW is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.40

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.51

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 февр. 2018 г.

0.53

The correlation between XLG and FLSW shifts across timeframes, from 0.40 (3 years) to 0.53 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов XLG и FLSW

Секторы
XLG
FLSW

Технологии

43.9%
1.1%

Коммуникационные услуги

17.1%
1.2%

Потребительский циклический сектор

11.3%
5.2%

Финансовые услуги

9.6%
18.0%

Здравоохранение

7.0%
37.4%

Потребительский защитный сектор

5.8%
14.0%

Энергетика

2.7%

-

Промышленность

1.9%
13.8%

Сырьевые материалы

0.6%
7.7%

Недвижимость

-

1.3%

Коммунальные услуги

-

0.2%

Технологии

XLG
43.9%
FLSW
1.1%

Коммуникационные услуги

XLG
17.1%
FLSW
1.2%

Потребительский циклический сектор

XLG
11.3%
FLSW
5.2%

Финансовые услуги

XLG
9.6%
FLSW
18.0%

Здравоохранение

XLG
7.0%
FLSW
37.4%

Потребительский защитный сектор

XLG
5.8%
FLSW
14.0%

Энергетика

XLG
2.7%
FLSW

-

Промышленность

XLG
1.9%
FLSW
13.8%

Сырьевые материалы

XLG
0.6%
FLSW
7.7%

Недвижимость

XLG

-

FLSW
1.3%

Коммунальные услуги

XLG

-

FLSW
0.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P 500 Top 50 ETF

Franklin FTSE Switzerland ETF

Часто сравнивают с XLG:
XLG с SPYXLG с QQQXLG с VOOXLG с XLKXLG с TOPTXLG с SPYGXLG с MGK
Часто сравнивают с FLSW:
FLSW с EWLFLSW с FLGRFLSW с FLJHFLSW с NOVN.SWFLSW с EXS1.DEFLSW с UNA.ASFLSW с HEAE.L

Доходность на риск

XLG vs. FLSW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
XLG
Ранг доходности на риск XLG: 4848
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLG: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLG: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLG: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLG: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLG: 4545
Ранг коэф-та Мартина
FLSW
Ранг доходности на риск FLSW: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLSW: 2828
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLSW: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLSW: 2626
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLSW: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLSW: 2828
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XLG c FLSW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG) и Franklin FTSE Switzerland ETF (FLSW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

XLGFLSWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.60
0.89

+0.71

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.19
1.38

+0.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.16

+0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.76

1.05

+0.71

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.46

3.37

+3.09

XLG vs. FLSW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XLG на текущий момент составляет 1.60, что выше коэффициента Шарпа FLSW равного 0.89. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XLG и FLSW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок XLG и FLSW

Максимальная просадка XLG за все время составила -52.39%, что больше максимальной просадки FLSW в -28.16%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XLG и FLSW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

XLGFLSWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-52.39%

-28.16%

-24.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.41%

-13.38%

+0.97%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.70%

-13.38%

-7.32%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.02%

-28.16%

+0.14%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-30.46%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.06%

-3.66%

-1.40%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.64%

-5.96%

-1.68%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.38%

4.21%

-0.83%

Волатильность

Сравнение волатильности XLG и FLSW

Текущая волатильность для Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG) составляет 4.31%, в то время как у Franklin FTSE Switzerland ETF (FLSW) волатильность равна 4.97%. Это указывает на то, что XLG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLSW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

XLGFLSWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.31%

4.97%

-0.66%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.41%

12.56%

-2.15%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.70%

15.89%

-2.19%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.73%

15.77%

+2.96%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.87%

16.90%

+1.97%

Сравнение комиссий XLG и FLSW

XLG берет комиссию в 0.20%, что несколько больше комиссии FLSW в 0.09%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов XLG и FLSW

Дивидендная доходность XLG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.62%, что меньше доходности FLSW в 2.02%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLSW
Franklin FTSE Switzerland ETF		2.02%2.12%2.04%2.36%2.02%1.86%2.28%1.15%2.86%0.00%0.00%0.00%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		0.62%0.64%0.72%0.97%1.34%0.94%1.25%1.58%2.00%1.85%2.00%2.09%

Часто задаваемые вопросы

XLG and FLSW have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLSW has higher volatility (4.97%) compared to XLG (4.31%). In terms of maximum drawdown, XLG dropped -52.39% vs FLSW's -28.16%.

On 5-year performance, XLG leads with 15.12% vs 6.92% for FLSW. On fees, FLSW is cheaper at 0.09% per year. On volatility, XLG has been the lower-risk option at 4.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, XLG has performed better with a 15.12% return vs 6.92%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLSW is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.20% for XLG.

FLSW has the higher dividend yield at 2.02%, compared with 0.62% for XLG.

XLG is categorized as S&P 500, while FLSW is Europe Equities. XLG tracks S&P 500 Top 50 Index, while FLSW tracks FTSE Switzerland RIC Capped Index. They also come from different issuers: Invesco and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.20% for XLG and 0.09% for FLSW.

XLG currently has the higher Sharpe Ratio (1.60 vs 0.89), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XLG и FLSW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор