Сравнение XFLX с AINP
XFLX (FundX Flexible ETF) and AINP (Allspring Income Plus ETF) are both Multisector Bonds funds. Both are actively managed. Over the past year, XFLX returned 4.92% vs 6.37% for AINP. A 0.69 correlation means they provide meaningful diversification when combined. XFLX charges 1.17%/yr vs 0.36%/yr for AINP.
Доходность
Сравнение доходности XFLX и AINP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: XFLX показывает доходность 1.16%, а AINP немного ниже – 1.11%.
XFLX
- 1 день
- -0.22%
- 1 месяц
- 0.69%
- С начала года
- 1.16%
- 6 месяцев
- 1.08%
- 1 год
- 4.92%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
AINP
- 1 день
- -0.22%
- 1 месяц
- 0.72%
- С начала года
- 1.11%
- 6 месяцев
- 1.44%
- 1 год
- 6.37%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам XFLX и AINP
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
XFLX FundX Flexible ETF | 1.16% | 2.56% | -1.54% |
AINP Allspring Income Plus ETF | 1.11% | 7.53% | -1.24% |
Correlation
The correlation between XFLX and AINP is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.75 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 дек. 2024 г. | 0.69 |
The correlation between XFLX and AINP has been stable across timeframes, ranging from 0.69 to 0.75 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
XFLX vs. AINP — Ранг доходности на риск
XFLX
AINP
Сравнение XFLX c AINP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FundX Flexible ETF (XFLX) и Allspring Income Plus ETF (AINP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| XFLX | AINP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.56 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.92 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.27 | 1.39 | -0.12 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.59 | 2.55 | -0.96 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.54 | 10.47 | -3.93 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| XFLX | AINP | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.40 | 1.96 | -0.56 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.95 | 1.36 | -0.42 |
Просадки
Сравнение просадок XFLX и AINP
Максимальная просадка XFLX за все время составила -6.54%, что больше максимальной просадки AINP в -2.61%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XFLX и AINP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| XFLX | AINP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -6.54% | -2.61% | -3.93% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.11% | -2.51% | -0.60% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.45% | -0.22% | -0.23% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.95% | -0.47% | -0.48% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.75% | 0.61% | +0.14% |
Волатильность
Сравнение волатильности XFLX и AINP
FundX Flexible ETF (XFLX) имеет более высокую волатильность в 1.22% по сравнению с Allspring Income Plus ETF (AINP) с волатильностью 1.14%. Это указывает на то, что XFLX испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AINP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| XFLX | AINP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.22% | 1.14% | +0.08% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.05% | 2.45% | +0.60% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.53% | 3.27% | +0.26% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.70% | 3.63% | +1.07% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 4.70% | 3.63% | +1.07% |
Сравнение комиссий XFLX и AINP
XFLX берет комиссию в 1.17%, что несколько больше комиссии AINP в 0.36%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов XFLX и AINP
Дивидендная доходность XFLX за последние двенадцать месяцев составляет около 9.68%, что больше доходности AINP в 5.78%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
AINP Allspring Income Plus ETF | 5.78% | 5.03% | 0.47% | 0.00% |
XFLX FundX Flexible ETF | 9.68% | 9.80% | 4.55% | 4.05% |
Часто задаваемые вопросы
XFLX and AINP have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
XFLX has higher volatility (1.22%) compared to AINP (1.14%). In terms of maximum drawdown, XFLX dropped -6.54% vs AINP's -2.61%.
On 1-year performance, AINP leads with 6.37% vs 4.92% for XFLX. On fees, AINP is cheaper at 0.36% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, AINP has performed better with a 6.37% return vs 4.92%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
AINP is cheaper with a 0.36% expense ratio, compared with 1.17% for XFLX.
XFLX has the higher dividend yield at 9.68%, compared with 5.78% for AINP.
They also come from different issuers: FundX and Allspring. Their fees differ too: 1.17% for XFLX and 0.36% for AINP.
AINP currently has the higher Sharpe Ratio (1.96 vs 1.40), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для XFLX и AINP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор