PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение XC с MEM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение XC с MEM

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

XC (WisdomTree Emerging Markets ex-China Fund) and MEM (Matthews Emerging Markets Equity Active ETF) are both Emerging Markets Diversified funds. XC is passively managed, while MEM is actively managed. Over the past 3 years, XC returned 10.32%/yr vs 21.88%/yr for MEM. Their correlation of 0.80 suggests significant overlap in exposure. XC charges 0.32%/yr vs 0.79%/yr for MEM.

Доходность

Сравнение доходности XC и MEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в WisdomTree Emerging Markets ex-China Fund (XC) и Matthews Emerging Markets Equity Active ETF (MEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, XC показывает доходность -1.97%, что значительно ниже, чем у MEM с доходностью 24.68%.

XC

1 день
-1.25%
1 месяц
0.63%
С начала года
-1.97%
6 месяцев
-2.47%
1 год
7.06%
3 года*
10.32%
5 лет*
—
10 лет*
—

MEM

1 день
-5.79%
1 месяц
2.54%
С начала года
24.68%
6 месяцев
25.39%
1 год
46.10%
3 года*
21.88%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам XC и MEM

2026 (YTD)2025202420232022
XC
WisdomTree Emerging Markets ex-China Fund		-1.97%18.19%5.49%21.31%1.58%
MEM
Matthews Emerging Markets Equity Active ETF		24.68%28.31%10.11%6.92%4.78%

Correlation

The correlation between XC and MEM is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.73

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 сент. 2022 г.

0.80

The correlation between XC and MEM has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.80 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

WisdomTree Emerging Markets ex-China Fund

Matthews Emerging Markets Equity Active ETF

Часто сравнивают с XC:
XC с XCEMXC с VXUSXC с EMXCXC с SPYXC с EFOXC с VOOXC с FLIN
Часто сравнивают с MEM:
MEM с FNDEMEM с MEMXMEM с EDIVMEM с SPMOMEM с ADVEMEM с MCHSMEM с SPY

Доходность на риск

XC vs. MEM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
XC
Ранг доходности на риск XC: 1616
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XC: 1616
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XC: 1616
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XC: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XC: 1515
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XC: 1616
Ранг коэф-та Мартина
MEM
Ранг доходности на риск MEM: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MEM: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MEM: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MEM: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MEM: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MEM: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XC c MEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree Emerging Markets ex-China Fund (XC) и Matthews Emerging Markets Equity Active ETF (MEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

XCMEMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.47
1.97

-1.50

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.78
2.58

-1.80

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.09

1.36

-0.27

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.57

3.17

-2.60

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.51

11.12

-9.62

XC vs. MEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XC на текущий момент составляет 0.47, что ниже коэффициента Шарпа MEM равного 1.97. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XC и MEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок XC и MEM

Максимальная просадка XC за все время составила -20.97%, что больше максимальной просадки MEM в -19.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XC и MEM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

XCMEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.97%

-19.10%

-1.87%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.47%

-14.62%

+2.15%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.97%

-19.10%

-1.87%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.94%

-5.79%

-2.15%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.17%

-4.73%

+0.56%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.69%

4.16%

+0.53%

Волатильность

Сравнение волатильности XC и MEM

Текущая волатильность для WisdomTree Emerging Markets ex-China Fund (XC) составляет 5.04%, в то время как у Matthews Emerging Markets Equity Active ETF (MEM) волатильность равна 12.91%. Это указывает на то, что XC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

XCMEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.04%

12.91%

-7.87%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.20%

21.33%

-8.13%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.09%

23.57%

-8.48%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.92%

19.10%

-3.18%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.92%

19.10%

-3.18%

Сравнение комиссий XC и MEM

XC берет комиссию в 0.32%, что меньше комиссии MEM в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов XC и MEM

Дивидендная доходность XC за последние двенадцать месяцев составляет около 12.22%, что больше доходности MEM в 2.86%

ПозицияTTM2025202420232022
MEM
Matthews Emerging Markets Equity Active ETF		2.86%3.56%7.81%0.01%0.53%
XC
WisdomTree Emerging Markets ex-China Fund		12.22%11.74%1.49%1.42%0.57%

Часто задаваемые вопросы

XC and MEM have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MEM has higher volatility (12.91%) compared to XC (5.04%). In terms of maximum drawdown, XC dropped -20.97% vs MEM's -19.10%.

On 3-year performance, MEM leads with 21.88% vs 10.32% for XC. On fees, XC is cheaper at 0.32% per year. On volatility, XC has been the lower-risk option at 5.04%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, MEM has performed better with a 21.88% return vs 10.32%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XC is cheaper with a 0.32% expense ratio, compared with 0.79% for MEM.

XC has the higher dividend yield at 12.22%, compared with 2.86% for MEM.

They also come from different issuers: WisdomTree and Matthews. Their fees differ too: 0.32% for XC and 0.79% for MEM.

MEM currently has the higher Sharpe Ratio (1.97 vs 0.47), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XC и MEM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор