PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение VONG с IQM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение VONG с IQM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

VONG (Vanguard Russell 1000 Growth ETF) and IQM (Franklin Intelligent Machines ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. VONG is passively managed, while IQM is actively managed. Over the past 5 years, VONG returned 15.42%/yr vs 21.93%/yr for IQM. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. VONG charges 0.06%/yr vs 0.50%/yr for IQM.

Доходность

Сравнение доходности VONG и IQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Vanguard Russell 1000 Growth ETF (VONG) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, VONG показывает доходность 7.40%, что значительно ниже, чем у IQM с доходностью 38.49%.

VONG

1 день
0.21%
1 месяц
5.36%
С начала года
7.40%
6 месяцев
6.54%
1 год
25.53%
3 года*
25.06%
5 лет*
15.42%
10 лет*
18.60%

IQM

1 день
-1.20%
1 месяц
9.28%
С начала года
38.49%
6 месяцев
34.62%
1 год
72.20%
3 года*
37.11%
5 лет*
21.93%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам VONG и IQM

2026 (YTD)202520242023202220212020
VONG
Vanguard Russell 1000 Growth ETF		7.40%18.45%33.20%42.67%-29.18%27.60%44.92%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		38.49%30.76%31.03%41.06%-33.36%25.18%78.48%

Correlation

The correlation between VONG and IQM is 0.80, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.86

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.90

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 февр. 2020 г.

0.89

The correlation between VONG and IQM has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.90 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов VONG и IQM

Секторы
VONG
IQM

Технологии

51.4%
65.9%

Коммуникационные услуги

13.2%
2.1%

Потребительский циклический сектор

13.2%
4.1%

Здравоохранение

7.1%
1.1%

Промышленность

5.7%
19.9%

Финансовые услуги

5.3%

-

Потребительский защитный сектор

2.7%

-

Недвижимость

0.4%

-

Энергетика

0.4%
2.7%

Сырьевые материалы

0.3%

-

Коммунальные услуги

0.3%
3.3%

Технологии

VONG
51.4%
IQM
65.9%

Коммуникационные услуги

VONG
13.2%
IQM
2.1%

Потребительский циклический сектор

VONG
13.2%
IQM
4.1%

Здравоохранение

VONG
7.1%
IQM
1.1%

Промышленность

VONG
5.7%
IQM
19.9%

Финансовые услуги

VONG
5.3%
IQM

-

Потребительский защитный сектор

VONG
2.7%
IQM

-

Недвижимость

VONG
0.4%
IQM

-

Энергетика

VONG
0.4%
IQM
2.7%

Сырьевые материалы

VONG
0.3%
IQM

-

Коммунальные услуги

VONG
0.3%
IQM
3.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Vanguard Russell 1000 Growth ETF

Franklin Intelligent Machines ETF

Часто сравнивают с VONG:
VONG с VUGVONG с VOOVONG с VOOGVONG с QQQMVONG с IWFVONG с MGKVONG с VONE
Часто сравнивают с IQM:
IQM с AIQIQM с QQQIQM с IGMIQM с FMILIQM с BOTZIQM с ARKQIQM с ^GSPC

Доходность на риск

VONG vs. IQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
VONG
Ранг доходности на риск VONG: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VONG: 4949
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VONG: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VONG: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VONG: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VONG: 3636
Ранг коэф-та Мартина
IQM
Ранг доходности на риск IQM: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IQM: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IQM: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IQM: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IQM: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IQM: 8282
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение VONG c IQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Vanguard Russell 1000 Growth ETF (VONG) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

VONGIQMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.67
2.57

-0.90

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.28
3.01

-0.74

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.41

-0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.58

4.94

-3.36

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.29

16.15

-10.86

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

VONG vs. IQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа VONG на текущий момент составляет 1.67, что ниже коэффициента Шарпа IQM равного 2.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа VONG и IQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

VONGIQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.67

2.57

-0.90

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.73

0.76

-0.04

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.89

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.90

0.95

-0.05

Просадки

Сравнение просадок VONG и IQM

Максимальная просадка VONG за все время составила -32.72%, что меньше максимальной просадки IQM в -44.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок VONG и IQM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

VONGIQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.72%

-44.91%

+12.19%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.23%

-14.71%

-1.52%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.27%

-30.42%

+7.15%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-32.72%

-44.91%

+12.19%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.72%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.46%

-1.57%

+0.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.88%

-12.24%

+7.36%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.84%

4.49%

+0.35%

Волатильность

Сравнение волатильности VONG и IQM

Текущая волатильность для Vanguard Russell 1000 Growth ETF (VONG) составляет 3.59%, в то время как у Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) волатильность равна 9.33%. Это указывает на то, что VONG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

VONGIQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.59%

9.33%

-5.74%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.61%

22.97%

-11.36%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.36%

28.28%

-12.92%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.33%

28.90%

-7.57%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.87%

30.71%

-9.84%

Сравнение комиссий VONG и IQM

VONG берет комиссию в 0.06%, что меньше комиссии IQM в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов VONG и IQM

Дивидендная доходность VONG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.43%, тогда как IQM не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.17%0.01%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
VONG
Vanguard Russell 1000 Growth ETF		0.43%0.45%0.55%0.71%0.98%0.58%0.77%1.03%1.18%1.19%1.48%1.47%

Часто задаваемые вопросы

VONG and IQM have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IQM has higher volatility (9.33%) compared to VONG (3.59%). In terms of maximum drawdown, VONG dropped -32.72% vs IQM's -44.91%.

On 5-year performance, IQM leads with 21.93% vs 15.42% for VONG. On fees, VONG is cheaper at 0.06% per year. On volatility, VONG has been the lower-risk option at 3.59%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IQM has performed better with a 21.93% return vs 15.42%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VONG is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.50% for IQM.

VONG has the higher dividend yield at 0.43%, compared with 0.00% for IQM.

They also come from different issuers: Vanguard and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.06% for VONG and 0.50% for IQM.

IQM currently has the higher Sharpe Ratio (2.57 vs 1.67), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для VONG и IQM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор