Сравнение UX с EMET
UX (Roundhill Uranium ETF) and EMET (VanEck Copper and Green Metals ETF) are both Commodity Producers Equities funds. UX is actively managed, while EMET is passively managed. Over the past year, UX returned 17.18% vs 116.88% for EMET. At a 0.41 correlation, their price movements are largely independent. UX charges 0.75%/yr vs 0.61%/yr for EMET.
Доходность
Сравнение доходности UX и EMET
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, UX показывает доходность -0.61%, что значительно ниже, чем у EMET с доходностью 24.96%.
UX
- 1 день
- -2.53%
- 1 месяц
- -3.11%
- С начала года
- -0.61%
- 6 месяцев
- 6.59%
- 1 год
- 17.18%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
EMET
- 1 день
- -3.09%
- 1 месяц
- 10.55%
- С начала года
- 24.96%
- 6 месяцев
- 36.66%
- 1 год
- 116.88%
- 3 года*
- 21.61%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам UX и EMET
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
UX Roundhill Uranium ETF | -0.61% | 15.76% |
EMET VanEck Copper and Green Metals ETF | 24.96% | 77.58% |
Correlation
The correlation between UX and EMET is 0.37, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.37 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 янв. 2025 г. | 0.41 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
UX vs. EMET — Ранг доходности на риск
UX
EMET
Сравнение UX c EMET - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill Uranium ETF (UX) и VanEck Copper and Green Metals ETF (EMET). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| UX | EMET | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.77 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.57 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.11 | 1.48 | -0.36 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.73 | 4.60 | -3.87 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.45 | 15.70 | -14.25 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| UX | EMET | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.50 | 3.27 | -2.77 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.31 | 0.25 | +0.06 |
Просадки
Сравнение просадок UX и EMET
Максимальная просадка UX за все время составила -23.72%, что меньше максимальной просадки EMET в -53.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок UX и EMET.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| UX | EMET | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -23.72% | -53.05% | +29.33% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -23.72% | -25.58% | +1.86% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -40.50% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -19.59% | -5.29% | -14.30% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.13% | -24.83% | +14.70% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 11.87% | 7.47% | +4.40% |
Волатильность
Сравнение волатильности UX и EMET
Текущая волатильность для Roundhill Uranium ETF (UX) составляет 8.07%, в то время как у VanEck Copper and Green Metals ETF (EMET) волатильность равна 12.59%. Это указывает на то, что UX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMET. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| UX | EMET | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.07% | 12.59% | -4.52% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 24.59% | 30.81% | -6.22% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 34.45% | 35.96% | -1.51% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 36.20% | 32.96% | +3.24% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 36.20% | 32.96% | +3.24% |
Сравнение комиссий UX и EMET
UX берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии EMET в 0.61%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов UX и EMET
Дивидендная доходность UX за последние двенадцать месяцев составляет около 1.49%, что больше доходности EMET в 1.47%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
EMET VanEck Copper and Green Metals ETF | 1.47% | 1.84% | 1.89% | 2.02% | 2.56% |
UX Roundhill Uranium ETF | 1.49% | 1.48% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
UX and EMET have a correlation of 0.37, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EMET has higher volatility (12.59%) compared to UX (8.07%). In terms of maximum drawdown, UX dropped -23.72% vs EMET's -53.05%.
On 1-year performance, EMET leads with 116.88% vs 17.18% for UX. On fees, EMET is cheaper at 0.61% per year. On volatility, UX has been the lower-risk option at 8.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, EMET has performed better with a 116.88% return vs 17.18%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EMET is cheaper with a 0.61% expense ratio, compared with 0.75% for UX.
UX has the higher dividend yield at 1.49%, compared with 1.47% for EMET.
They also come from different issuers: Roundhill and VanEck. Their fees differ too: 0.75% for UX and 0.61% for EMET.
EMET currently has the higher Sharpe Ratio (3.27 vs 0.50), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для UX и EMET
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор