PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение UMI с LCTU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение UMI с LCTU

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

UMI (USCF Midstream Energy Income Fund ETF) and LCTU (BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF) are both exchange-traded funds - UMI is a Energy Equities fund actively managed by Wainwright, Inc., while LCTU is a ESG fund actively managed by BlackRock. Both are actively managed. Over the past 5 years, UMI returned 20.58%/yr vs 12.48%/yr for LCTU. At a 0.43 correlation, their price movements are largely independent. UMI charges 0.85%/yr vs 0.15%/yr for LCTU.

Доходность

Сравнение доходности UMI и LCTU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в USCF Midstream Energy Income Fund ETF (UMI) и BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, UMI показывает доходность 24.04%, что значительно выше, чем у LCTU с доходностью 9.58%.

UMI

1 день
1.24%
1 месяц
0.83%
С начала года
24.04%
6 месяцев
22.07%
1 год
27.12%
3 года*
27.84%
5 лет*
20.58%
10 лет*
—

LCTU

1 день
0.50%
1 месяц
4.95%
С начала года
9.58%
6 месяцев
9.62%
1 год
26.22%
3 года*
21.43%
5 лет*
12.48%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам UMI и LCTU

2026 (YTD)20252024202320222021
UMI
USCF Midstream Energy Income Fund ETF		24.04%5.11%42.97%14.60%20.78%16.37%
LCTU
BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF		9.58%16.96%24.00%25.38%-20.02%17.49%

Correlation

The correlation between UMI and LCTU is -0.05, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.05

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.29

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.44

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 апр. 2021 г.

0.43

The correlation between UMI and LCTU shifts across timeframes, from -0.05 (1 year) to 0.44 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов UMI и LCTU

Секторы
UMI
LCTU

Энергетика

99.0%
3.5%

Коммунальные услуги

1.0%
2.5%

Сырьевые материалы

-

1.9%

Коммуникационные услуги

-

10.3%

Потребительский циклический сектор

-

10.3%

Потребительский защитный сектор

-

4.9%

Финансовые услуги

-

12.1%

Здравоохранение

-

8.8%

Промышленность

-

8.7%

Недвижимость

-

2.5%

Технологии

-

34.6%

Энергетика

UMI
99.0%
LCTU
3.5%

Коммунальные услуги

UMI
1.0%
LCTU
2.5%

Сырьевые материалы

UMI

-

LCTU
1.9%

Коммуникационные услуги

UMI

-

LCTU
10.3%

Потребительский циклический сектор

UMI

-

LCTU
10.3%

Потребительский защитный сектор

UMI

-

LCTU
4.9%

Финансовые услуги

UMI

-

LCTU
12.1%

Здравоохранение

UMI

-

LCTU
8.8%

Промышленность

UMI

-

LCTU
8.7%

Недвижимость

UMI

-

LCTU
2.5%

Технологии

UMI

-

LCTU
34.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

USCF Midstream Energy Income Fund ETF

BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF

Часто сравнивают с UMI:
UMI с ENFRUMI с MLPXUMI с AMZAUMI с EMLPUMI с TPYPUMI с MLPRUMI с MLPA
Часто сравнивают с LCTU:
LCTU с LCTDLCTU с SPYLCTU с BSJOLCTU с QQQLCTU с IVVLCTU с VONGLCTU с SCHD

Доходность на риск

UMI vs. LCTU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
UMI
Ранг доходности на риск UMI: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UMI: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UMI: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UMI: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UMI: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UMI: 5858
Ранг коэф-та Мартина
LCTU
Ранг доходности на риск LCTU: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LCTU: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LCTU: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LCTU: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LCTU: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LCTU: 6868
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение UMI c LCTU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для USCF Midstream Energy Income Fund ETF (UMI) и BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

UMILCTUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.95
2.14

-0.20

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.66
2.94

-0.28

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.38

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.63

2.81

+0.83

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.06

12.49

-2.43

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

UMI vs. LCTU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа UMI на текущий момент составляет 1.95, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа LCTU равному 2.14. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа UMI и LCTU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

UMILCTUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.95

2.14

-0.20

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.06

0.73

+0.33

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.63

0.76

-0.13

Просадки

Сравнение просадок UMI и LCTU

Максимальная просадка UMI за все время составила -48.08%, что больше максимальной просадки LCTU в -25.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок UMI и LCTU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

UMILCTUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-48.08%

-25.93%

-22.15%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.50%

-9.38%

+1.88%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.08%

-19.83%

+2.75%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.05%

-25.93%

+5.88%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.58%

-0.24%

-3.34%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.60%

-6.31%

-0.29%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.70%

2.11%

+0.59%

Волатильность

Сравнение волатильности UMI и LCTU

USCF Midstream Energy Income Fund ETF (UMI) имеет более высокую волатильность в 6.04% по сравнению с BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) с волатильностью 3.01%. Это указывает на то, что UMI испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LCTU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

UMILCTUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.04%

3.01%

+3.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.94%

9.36%

+1.58%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.06%

12.30%

+1.76%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.54%

17.15%

+2.39%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.19%

17.01%

+6.18%

Сравнение комиссий UMI и LCTU

UMI берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии LCTU в 0.15%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов UMI и LCTU

Дивидендная доходность UMI за последние двенадцать месяцев составляет около 5.91%, что больше доходности LCTU в 0.92%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
LCTU
BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF		0.92%1.02%1.27%1.46%1.63%2.20%0.00%0.00%0.00%0.00%
UMI
USCF Midstream Energy Income Fund ETF		5.91%6.23%4.39%4.67%4.36%3.00%2.18%2.47%2.48%0.15%

Часто задаваемые вопросы

UMI and LCTU have a correlation of -0.05, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

UMI has higher volatility (6.04%) compared to LCTU (3.01%). In terms of maximum drawdown, UMI dropped -48.08% vs LCTU's -25.93%.

On 5-year performance, UMI leads with 20.58% vs 12.48% for LCTU. On fees, LCTU is cheaper at 0.15% per year. On volatility, LCTU has been the lower-risk option at 3.01%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, UMI has performed better with a 20.58% return vs 12.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LCTU is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.85% for UMI.

UMI has the higher dividend yield at 5.91%, compared with 0.92% for LCTU.

UMI is categorized as Energy Equities, while LCTU is ESG. They also come from different issuers: Wainwright, Inc. and BlackRock. Their fees differ too: 0.85% for UMI and 0.15% for LCTU.

LCTU currently has the higher Sharpe Ratio (2.14 vs 1.95), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для UMI и LCTU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор