PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LCTU с LCTD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности LCTU и LCTD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) и BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LCTU показывает доходность 12.19%, что значительно выше, чем у LCTD с доходностью 11.17%.


LCTU

1 день
0.02%
1 месяц
2.39%
6 месяцев
12.07%
С начала года
12.19%
1 год
22.20%
3 года*
20.31%
5 лет*
11.95%
10 лет*
Всё время*
13.04%

LCTD

1 день
0.18%
1 месяц
2.04%
6 месяцев
5.55%
С начала года
11.17%
1 год
22.74%
3 года*
16.29%
5 лет*
7.90%
10 лет*
Всё время*
8.36%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$343.52K$391.09K$1.78M
$1.92M$14.81M$7.20M

Сравнение доходности по годам LCTU и LCTD


2026 (YTD)20252024202320222021
LCTU
BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF
12.19%16.96%24.00%25.38%-20.02%17.74%
LCTD
BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF
11.17%30.42%3.14%17.10%-16.16%4.48%

Correlation

The correlation between LCTU and LCTD is 0.78, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.78

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.74

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.77

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 апр. 2021 г.

0.78

The correlation between LCTU and LCTD has been stable across timeframes, ranging from 0.74 to 0.78 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LCTU и LCTD


Секторы
LCTU
LCTD

Технологии

37.2%
10.8%

Финансовые услуги

11.8%
27.8%

Потребительский циклический сектор

10.0%
6.2%

Коммуникационные услуги

9.3%
3.1%

Промышленность

9.1%
17.3%

Здравоохранение

9.0%
9.6%

Потребительский защитный сектор

4.4%
5.7%

Энергетика

2.9%
5.3%

Коммунальные услуги

2.4%
3.6%

Недвижимость

2.2%
1.5%

Сырьевые материалы

1.8%
7.2%

Технологии

LCTU
37.2%
LCTD
10.8%

Финансовые услуги

LCTU
11.8%
LCTD
27.8%

Потребительский циклический сектор

LCTU
10.0%
LCTD
6.2%

Коммуникационные услуги

LCTU
9.3%
LCTD
3.1%

Промышленность

LCTU
9.1%
LCTD
17.3%

Здравоохранение

LCTU
9.0%
LCTD
9.6%

Потребительский защитный сектор

LCTU
4.4%
LCTD
5.7%

Энергетика

LCTU
2.9%
LCTD
5.3%

Коммунальные услуги

LCTU
2.4%
LCTD
3.6%

Недвижимость

LCTU
2.2%
LCTD
1.5%

Сырьевые материалы

LCTU
1.8%
LCTD
7.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF

BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF

Доходность на риск

LCTU vs. LCTD — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

LCTU
Ранг доходности на риск LCTU: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LCTU: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LCTU: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LCTU: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LCTU: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LCTU: 7171
Ранг коэф-та Мартина

LCTD
Ранг доходности на риск LCTD: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LCTD: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LCTD: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LCTD: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LCTD: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LCTD: 5555
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение LCTU c LCTD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) и BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


LCTULCTDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.20

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.22

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.27

+0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.38

2.09

+0.29

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.02

7.29

+2.74

LCTU vs. LCTD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LCTU на текущий момент составляет 1.72, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа LCTD равному 1.51. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LCTU и LCTD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LCTU и LCTD

Максимальная просадка LCTU за все время составила -25.93%, что меньше максимальной просадки LCTD в -29.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LCTU и LCTD.


Загрузка графика...

Показатели просадок


LCTULCTDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.93%

-29.82%

+3.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.38%

-10.92%

+1.54%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.83%

-13.59%

-6.24%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.93%

-29.82%

+3.89%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.16%

-6.64%

+0.48%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.22%

3.13%

-0.91%

Волатильность

Сравнение волатильности LCTU и LCTD

Текущая волатильность для BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) составляет 3.84%, в то время как у BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTD) волатильность равна 4.16%. Это указывает на то, что LCTU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LCTD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


LCTULCTDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.84%

4.16%

-0.32%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.31%

12.88%

-2.57%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.99%

15.08%

-2.09%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.25%

16.23%

+1.02%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.93%

16.04%

+0.89%

Сравнение комиссий LCTU и LCTD

LCTU берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии LCTD в 0.20%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LCTU и LCTD

Дивидендная доходность LCTU за последние двенадцать месяцев составляет около 0.93%, что меньше доходности LCTD в 3.27%


ПозицияTTM20252024202320222021
LCTD
BlackRock World ex U.S. Carbon Transition Readiness ETF
3.27%3.61%3.74%3.16%3.52%2.20%
LCTU
BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF
0.93%1.02%1.27%1.46%1.63%2.20%

Часто задаваемые вопросы


LCTU and LCTD have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LCTD has higher volatility (4.16%) compared to LCTU (3.84%). In terms of maximum drawdown, LCTU dropped -25.93% vs LCTD's -29.82%.

On 5-year performance, LCTU leads with 11.95% vs 7.90% for LCTD. On fees, LCTU is cheaper at 0.15% per year. On volatility, LCTU has been the lower-risk option at 3.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, LCTU has performed better with a 11.95% return vs 7.90%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LCTU is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.20% for LCTD.

LCTD has the higher dividend yield at 3.27%, compared with 0.93% for LCTU.

LCTU is categorized as ESG, while LCTD is Alternative Energy Equities. Their fees differ too: 0.15% for LCTU and 0.20% for LCTD.

LCTU currently has the higher Sharpe Ratio (1.72 vs 1.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LCTU и LCTD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор