Сравнение TMFG с WLDR
TMFG (Motley Fool Global Opportunities ETF) and WLDR (Affinity World Leaders Equity ETF) are both Global Equities funds. TMFG is actively managed, while WLDR is passively managed. Over the past 3 years, TMFG returned 12.53%/yr vs 32.72%/yr for WLDR. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. TMFG charges 0.85%/yr vs 0.67%/yr for WLDR.
Доходность
Сравнение доходности TMFG и WLDR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TMFG показывает доходность 1.99%, что значительно ниже, чем у WLDR с доходностью 29.55%.
TMFG
- 1 день
- -0.39%
- 1 месяц
- -0.08%
- С начала года
- 1.99%
- 6 месяцев
- 2.14%
- 1 год
- 3.83%
- 3 года*
- 12.53%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
WLDR
- 1 день
- -1.18%
- 1 месяц
- 11.85%
- С начала года
- 29.55%
- 6 месяцев
- 34.62%
- 1 год
- 57.12%
- 3 года*
- 32.72%
- 5 лет*
- 18.09%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам TMFG и WLDR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
TMFG Motley Fool Global Opportunities ETF | 1.99% | 6.75% | 15.45% | 28.36% | -28.17% | 1.21% |
WLDR Affinity World Leaders Equity ETF | 29.55% | 31.24% | 22.74% | 18.93% | -10.44% | 3.96% |
Correlation
The correlation between TMFG and WLDR is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.58 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.68 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 дек. 2021 г. | 0.72 |
The correlation between TMFG and WLDR shifts across timeframes, from 0.58 (1 year) to 0.72 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов TMFG и WLDR
Секторы
TMFG
WLDR
Промышленность
Финансовые услуги
Коммуникационные услуги
Технологии
Потребительский циклический сектор
Недвижимость
Потребительский защитный сектор
Здравоохранение
Сырьевые материалы
Энергетика
-
Коммунальные услуги
-
Промышленность
TMFG
WLDR
Финансовые услуги
TMFG
WLDR
Коммуникационные услуги
TMFG
WLDR
Технологии
TMFG
WLDR
Потребительский циклический сектор
TMFG
WLDR
Недвижимость
TMFG
WLDR
Потребительский защитный сектор
TMFG
WLDR
Здравоохранение
TMFG
WLDR
Сырьевые материалы
TMFG
WLDR
Энергетика
TMFG
-
WLDR
Коммунальные услуги
TMFG
-
WLDR
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TMFG vs. WLDR — Ранг доходности на риск
TMFG
WLDR
Сравнение TMFG c WLDR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Motley Fool Global Opportunities ETF (TMFG) и Affinity World Leaders Equity ETF (WLDR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| TMFG | WLDR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.53 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.57 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.06 | 1.65 | -0.59 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.33 | 6.48 | -6.15 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.10 | 26.24 | -25.13 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| TMFG | WLDR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.30 | 3.83 | -3.53 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 1.06 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.20 | 0.60 | -0.40 |
Просадки
Сравнение просадок TMFG и WLDR
Максимальная просадка TMFG за все время составила -33.66%, что меньше максимальной просадки WLDR в -44.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TMFG и WLDR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TMFG | WLDR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -33.66% | -44.69% | +11.03% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.81% | -8.86% | -2.95% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -16.60% | -20.30% | +3.70% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -23.77% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.16% | -1.46% | +0.30% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.49% | -8.63% | -1.86% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.48% | 2.18% | +1.30% |
Волатильность
Сравнение волатильности TMFG и WLDR
Текущая волатильность для Motley Fool Global Opportunities ETF (TMFG) составляет 2.64%, в то время как у Affinity World Leaders Equity ETF (WLDR) волатильность равна 5.63%. Это указывает на то, что TMFG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с WLDR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TMFG | WLDR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.64% | 5.63% | -2.99% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.07% | 12.11% | -2.04% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.03% | 15.00% | -1.97% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.60% | 17.22% | +1.38% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.60% | 20.94% | -2.34% |
Сравнение комиссий TMFG и WLDR
TMFG берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии WLDR в 0.67%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TMFG и WLDR
Дивидендная доходность TMFG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.26%, что меньше доходности WLDR в 7.05%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
TMFG Motley Fool Global Opportunities ETF | 0.26% | 0.27% | 13.94% | 5.42% | 0.70% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
WLDR Affinity World Leaders Equity ETF | 7.05% | 9.01% | 13.99% | 2.28% | 2.10% | 7.55% | 1.80% | 2.48% | 2.82% |
Часто задаваемые вопросы
TMFG and WLDR have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
WLDR has higher volatility (5.63%) compared to TMFG (2.64%). In terms of maximum drawdown, TMFG dropped -33.66% vs WLDR's -44.69%.
On 3-year performance, WLDR leads with 32.72% vs 12.53% for TMFG. On fees, WLDR is cheaper at 0.67% per year. On volatility, TMFG has been the lower-risk option at 2.64%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, WLDR has performed better with a 32.72% return vs 12.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
WLDR is cheaper with a 0.67% expense ratio, compared with 0.85% for TMFG.
WLDR has the higher dividend yield at 7.05%, compared with 0.26% for TMFG.
They also come from different issuers: Motley Fool and Regents Park Funds. Their fees differ too: 0.85% for TMFG and 0.67% for WLDR.
WLDR currently has the higher Sharpe Ratio (3.83 vs 0.30), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TMFG и WLDR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор