PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение TMAR с CIBR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TMAR с CIBR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

TMAR (FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March) and CIBR (First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF) are both exchange-traded funds - TMAR is a Defined Outcome fund tracking the iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) Price Return, while CIBR is a Technology Equities fund tracking the Nasdaq CTA Cybersecurity Index. Both are passively managed. Over the past year, TMAR returned 28.83% vs 25.78% for CIBR. At a 0.38 correlation, their price movements are largely independent. TMAR charges 0.95%/yr vs 0.60%/yr for CIBR.

Доходность

Сравнение доходности TMAR и CIBR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR) и First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TMAR показывает доходность 14.45%, что значительно ниже, чем у CIBR с доходностью 28.52%.

TMAR

1 день
-0.72%
1 месяц
2.73%
С начала года
14.45%
6 месяцев
15.92%
1 год
28.83%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CIBR

1 день
-2.81%
1 месяц
31.43%
С начала года
28.52%
6 месяцев
24.03%
1 год
25.78%
3 года*
28.32%
5 лет*
16.28%
10 лет*
18.49%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TMAR и CIBR

2026 (YTD)2025
TMAR
FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March		14.45%14.71%
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		28.52%8.65%

Correlation

The correlation between TMAR and CIBR is 0.38, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.38

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 мар. 2025 г.

0.38

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March

First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF

Часто сравнивают с TMAR:
TMAR с CPSPTMAR с TDECTMAR с CPSLTMAR с KFEBTMAR с PMJATMAR с PMMYTMAR с CPNS
Часто сравнивают с CIBR:
CIBR с HACKCIBR с BUGCIBR с IHAKCIBR с CYBR.TOCIBR с QQQCIBR с CRWDCIBR с WCBR

Доходность на риск

TMAR vs. CIBR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TMAR
Ранг доходности на риск TMAR: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TMAR: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TMAR: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TMAR: 9696
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TMAR: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TMAR: 9696
Ранг коэф-та Мартина
CIBR
Ранг доходности на риск CIBR: 2626
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CIBR: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CIBR: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CIBR: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CIBR: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CIBR: 2222
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TMAR c CIBR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR) и First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

TMARCIBRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.06
1.06

+2.00

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.63
1.56

+3.07

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.77

1.20

+0.57

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.95

1.18

+6.77

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

38.42

2.79

+35.63

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

TMAR vs. CIBR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TMAR на текущий момент составляет 3.06, что выше коэффициента Шарпа CIBR равного 1.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TMAR и CIBR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

TMARCIBRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.06

1.06

+2.00

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.66

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.79

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

2.25

0.67

+1.59

Просадки

Сравнение просадок TMAR и CIBR

Максимальная просадка TMAR за все время составила -9.93%, что меньше максимальной просадки CIBR в -33.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TMAR и CIBR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TMARCIBRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-9.93%

-33.89%

+23.96%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.64%

-21.99%

+18.35%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-21.99%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-33.89%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-33.89%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.72%

-2.81%

+2.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.66%

-8.66%

+8.00%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.75%

9.25%

-8.50%

Волатильность

Сравнение волатильности TMAR и CIBR

Текущая волатильность для FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR) составляет 4.53%, в то время как у First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) волатильность равна 10.90%. Это указывает на то, что TMAR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CIBR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TMARCIBRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.53%

10.90%

-6.37%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.17%

20.90%

-12.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.47%

24.50%

-15.03%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.42%

24.95%

-13.53%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.42%

23.60%

-12.18%

Сравнение комиссий TMAR и CIBR

TMAR берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии CIBR в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TMAR и CIBR

TMAR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CIBR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.45%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		0.45%0.42%0.29%0.42%0.31%0.59%1.10%0.23%0.23%0.10%0.77%0.58%
TMAR
FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

TMAR and CIBR have a correlation of 0.38, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CIBR has higher volatility (10.90%) compared to TMAR (4.53%). In terms of maximum drawdown, TMAR dropped -9.93% vs CIBR's -33.89%.

On 1-year performance, TMAR leads with 28.83% vs 25.78% for CIBR. On fees, CIBR is cheaper at 0.60% per year. On volatility, TMAR has been the lower-risk option at 4.53%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, TMAR has performed better with a 28.83% return vs 25.78%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CIBR is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.95% for TMAR.

CIBR has the higher dividend yield at 0.45%, compared with 0.00% for TMAR.

TMAR is categorized as Defined Outcome, while CIBR is Technology Equities. TMAR tracks iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) Price Return, while CIBR tracks Nasdaq CTA Cybersecurity Index. Their fees differ too: 0.95% for TMAR and 0.60% for CIBR.

TMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.06 vs 1.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TMAR и CIBR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор