PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение THNQ с NBDS
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности THNQ и NBDS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ) и Neuberger Berman Disrupters ETF (NBDS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам THNQ и NBDS


2026 (YTD)2025202420232022
THNQ
ROBO Global Artificial Intelligence ETF
-6.16%29.83%18.82%56.81%-25.91%
NBDS
Neuberger Berman Disrupters ETF
-12.13%19.58%17.97%38.55%-24.65%

Доходность по периодам

С начала года, THNQ показывает доходность -6.16%, что значительно выше, чем у NBDS с доходностью -12.13%.


THNQ

1 день
0.96%
1 месяц
-5.09%
С начала года
-6.16%
6 месяцев
-8.83%
1 год
33.73%
3 года*
22.49%
5 лет*
8.04%
10 лет*

NBDS

1 день
1.52%
1 месяц
-3.51%
С начала года
-12.13%
6 месяцев
-13.52%
1 год
16.90%
3 года*
14.19%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


ROBO Global Artificial Intelligence ETF

Neuberger Berman Disrupters ETF

Сравнение комиссий THNQ и NBDS

THNQ берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии NBDS в 0.55%.


Доходность на риск

THNQ vs. NBDS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

THNQ
Ранг доходности на риск THNQ: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа THNQ: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино THNQ: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега THNQ: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара THNQ: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина THNQ: 5959
Ранг коэф-та Мартина

NBDS
Ранг доходности на риск NBDS: 2929
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NBDS: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NBDS: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NBDS: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NBDS: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NBDS: 2525
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение THNQ c NBDS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ) и Neuberger Berman Disrupters ETF (NBDS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


THNQNBDSDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.11

0.58

+0.54

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.67

1.01

+0.66

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.22

1.14

+0.09

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.90

0.75

+1.15

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

6.16

2.10

+4.06

THNQ vs. NBDS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа THNQ на текущий момент составляет 1.11, что выше коэффициента Шарпа NBDS равного 0.58. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа THNQ и NBDS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


THNQNBDSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.11

0.58

+0.54

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.28

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.55

0.24

+0.31

Корреляция

Корреляция между THNQ и NBDS составляет 0.91 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов THNQ и NBDS

Дивидендная доходность THNQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.22%, что меньше доходности NBDS в 0.43%


Просадки

Сравнение просадок THNQ и NBDS

Максимальная просадка THNQ за все время составила -50.56%, что больше максимальной просадки NBDS в -29.81%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок THNQ и NBDS.


Загрузка...

Показатели просадок


THNQNBDSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-50.56%

-29.81%

-20.75%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.39%

-23.96%

+5.57%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-50.56%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-13.00%

-19.47%

+6.47%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-15.44%

-9.63%

-5.81%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.66%

8.54%

-2.88%

Волатильность

Сравнение волатильности THNQ и NBDS

ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ) имеет более высокую волатильность в 10.64% по сравнению с Neuberger Berman Disrupters ETF (NBDS) с волатильностью 9.23%. Это указывает на то, что THNQ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NBDS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


THNQNBDSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.64%

9.23%

+1.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.69%

18.99%

+1.70%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

30.42%

29.47%

+0.95%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

28.76%

27.56%

+1.20%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

28.57%

27.56%

+1.01%