PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение TGRW с DLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TGRW с DLN

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

TGRW (T. Rowe Price Growth Stock ETF) and DLN (WisdomTree US LargeCap Dividend ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. TGRW is actively managed, while DLN is passively managed. Over the past 5 years, TGRW returned 9.70%/yr vs 12.39%/yr for DLN. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. TGRW charges 0.52%/yr vs 0.28%/yr for DLN.

Доходность

Сравнение доходности TGRW и DLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в T. Rowe Price Growth Stock ETF (TGRW) и WisdomTree US LargeCap Dividend ETF (DLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TGRW показывает доходность 5.88%, что значительно ниже, чем у DLN с доходностью 10.76%.

TGRW

1 день
0.05%
1 месяц
5.84%
С начала года
5.88%
6 месяцев
5.29%
1 год
20.84%
3 года*
22.38%
5 лет*
9.70%
10 лет*
—

DLN

1 день
0.76%
1 месяц
3.16%
С начала года
10.76%
6 месяцев
10.83%
1 год
23.83%
3 года*
18.78%
5 лет*
12.39%
10 лет*
12.72%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TGRW и DLN

2026 (YTD)202520242023202220212020
TGRW
T. Rowe Price Growth Stock ETF		5.88%15.62%29.94%48.87%-38.42%14.97%15.75%
DLN
WisdomTree US LargeCap Dividend ETF		10.76%15.53%19.66%9.95%-3.78%25.60%11.73%

Correlation

The correlation between TGRW and DLN is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.49

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.55

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.64

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 авг. 2020 г.

0.64

The correlation between TGRW and DLN shifts across timeframes, from 0.49 (1 year) to 0.64 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов TGRW и DLN

Секторы
TGRW
DLN

Технологии

52.0%
20.1%

Коммуникационные услуги

15.6%
7.8%

Потребительский циклический сектор

12.5%
5.0%

Здравоохранение

7.4%
12.6%

Финансовые услуги

5.6%
18.0%

Промышленность

4.6%
7.9%

Потребительский защитный сектор

0.9%
9.3%

Сырьевые материалы

0.7%
1.0%

Недвижимость

0.6%
4.0%

Энергетика

-

8.5%

Коммунальные услуги

-

5.9%

Технологии

TGRW
52.0%
DLN
20.1%

Коммуникационные услуги

TGRW
15.6%
DLN
7.8%

Потребительский циклический сектор

TGRW
12.5%
DLN
5.0%

Здравоохранение

TGRW
7.4%
DLN
12.6%

Финансовые услуги

TGRW
5.6%
DLN
18.0%

Промышленность

TGRW
4.6%
DLN
7.9%

Потребительский защитный сектор

TGRW
0.9%
DLN
9.3%

Сырьевые материалы

TGRW
0.7%
DLN
1.0%

Недвижимость

TGRW
0.6%
DLN
4.0%

Энергетика

TGRW

-

DLN
8.5%

Коммунальные услуги

TGRW

-

DLN
5.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

T. Rowe Price Growth Stock ETF

WisdomTree US LargeCap Dividend ETF

Часто сравнивают с TGRW:
TGRW с QQQTGRW с TGRTTGRW с VUGTGRW с TRGOXTGRW с SCHGTGRW с VOOTGRW с VTI
Часто сравнивают с DLN:
DLN с SCHDDLN с DGRWDLN с DTDDLN с DGRODLN с VYMDLN с VOODLN с JEPI

Доходность на риск

TGRW vs. DLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TGRW
Ранг доходности на риск TGRW: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TGRW: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TGRW: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TGRW: 3434
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TGRW: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TGRW: 2626
Ранг коэф-та Мартина
DLN
Ранг доходности на риск DLN: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DLN: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DLN: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DLN: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DLN: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DLN: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TGRW c DLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для T. Rowe Price Growth Stock ETF (TGRW) и WisdomTree US LargeCap Dividend ETF (DLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

TGRWDLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.26
2.70

-1.43

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.79
3.86

-2.07

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

1.49

-0.27

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.11

3.93

-2.81

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.52

16.60

-13.08

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

TGRW vs. DLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TGRW на текущий момент составляет 1.26, что ниже коэффициента Шарпа DLN равного 2.70. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TGRW и DLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

TGRWDLNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.26

2.70

-1.43

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.42

0.94

-0.52

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.79

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.53

0.53

-0.01

Просадки

Сравнение просадок TGRW и DLN

Максимальная просадка TGRW за все время составила -43.33%, что меньше максимальной просадки DLN в -57.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TGRW и DLN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TGRWDLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.33%

-57.84%

+14.51%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.84%

-6.10%

-12.74%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.18%

-13.71%

-9.47%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-43.33%

-16.26%

-27.07%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-35.82%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.74%

0.00%

-1.74%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.47%

-7.52%

-4.95%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.94%

1.44%

+4.50%

Волатильность

Сравнение волатильности TGRW и DLN

T. Rowe Price Growth Stock ETF (TGRW) имеет более высокую волатильность в 3.91% по сравнению с WisdomTree US LargeCap Dividend ETF (DLN) с волатильностью 2.22%. Это указывает на то, что TGRW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TGRWDLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.91%

2.22%

+1.69%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.52%

6.80%

+5.72%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.56%

8.89%

+7.67%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.26%

13.27%

+9.99%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.02%

16.15%

+6.87%

Сравнение комиссий TGRW и DLN

TGRW берет комиссию в 0.52%, что несколько больше комиссии DLN в 0.28%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TGRW и DLN

TGRW не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность DLN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.78%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DLN
WisdomTree US LargeCap Dividend ETF		1.78%1.90%2.00%2.43%2.53%2.01%2.66%2.51%2.90%2.33%2.64%2.80%
TGRW
T. Rowe Price Growth Stock ETF		0.00%0.00%0.00%0.01%0.00%0.40%0.21%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

TGRW and DLN have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TGRW has higher volatility (3.91%) compared to DLN (2.22%). In terms of maximum drawdown, TGRW dropped -43.33% vs DLN's -57.84%.

On 5-year performance, DLN leads with 12.39% vs 9.70% for TGRW. On fees, DLN is cheaper at 0.28% per year. On volatility, DLN has been the lower-risk option at 2.22%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, DLN has performed better with a 12.39% return vs 9.70%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DLN is cheaper with a 0.28% expense ratio, compared with 0.52% for TGRW.

DLN has the higher dividend yield at 1.78%, compared with 0.00% for TGRW.

They also come from different issuers: T. Rowe Price and WisdomTree. Their fees differ too: 0.52% for TGRW and 0.28% for DLN.

DLN currently has the higher Sharpe Ratio (2.70 vs 1.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TGRW и DLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор