Сравнение TBJL с ZFEB
TBJL (Innovator 20+ Year Treasury Bond Buffer ETF – July) and ZFEB (Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr February) are both Defined Outcome funds from Innovator. TBJL is passively managed, while ZFEB is actively managed. Over the past year, TBJL returned -0.32% vs 7.64% for ZFEB. At a 0.05 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.79% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности TBJL и ZFEB
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TBJL показывает доходность -0.55%, что значительно ниже, чем у ZFEB с доходностью 2.13%.
TBJL
- 1 день
- -0.08%
- 1 месяц
- -0.13%
- С начала года
- -0.55%
- 6 месяцев
- -1.07%
- 1 год
- -0.32%
- 3 года*
- -1.18%
- 5 лет*
- -3.21%
- 10 лет*
- —
ZFEB
- 1 день
- -0.23%
- 1 месяц
- 0.15%
- С начала года
- 2.13%
- 6 месяцев
- 2.67%
- 1 год
- 7.64%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам TBJL и ZFEB
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
TBJL Innovator 20+ Year Treasury Bond Buffer ETF – July | -0.55% | 0.81% |
ZFEB Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr February | 2.13% | 6.10% |
Correlation
The correlation between TBJL and ZFEB is 0.04, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.04 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 февр. 2025 г. | 0.05 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TBJL vs. ZFEB — Ранг доходности на риск
TBJL
ZFEB
Сравнение TBJL c ZFEB - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator 20+ Year Treasury Bond Buffer ETF – July (TBJL) и Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr February (ZFEB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| TBJL | ZFEB | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.54 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -5.52 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.00 | 1.77 | -0.77 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.07 | 5.69 | -5.76 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.13 | 27.77 | -27.90 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| TBJL | ZFEB | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.06 | 3.48 | -3.54 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.30 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.38 | 2.16 | -2.53 |
Просадки
Сравнение просадок TBJL и ZFEB
Максимальная просадка TBJL за все время составила -29.36%, что больше максимальной просадки ZFEB в -3.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TBJL и ZFEB.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TBJL | ZFEB | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -29.36% | -3.00% | -26.36% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.46% | -1.35% | -3.11% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.01% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -28.57% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -21.02% | -0.27% | -20.75% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -15.63% | -0.36% | -15.27% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.51% | 0.28% | +2.23% |
Волатильность
Сравнение волатильности TBJL и ZFEB
Innovator 20+ Year Treasury Bond Buffer ETF – July (TBJL) имеет более высокую волатильность в 0.67% по сравнению с Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr February (ZFEB) с волатильностью 0.37%. Это указывает на то, что TBJL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ZFEB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TBJL | ZFEB | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.67% | 0.37% | +0.30% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.18% | 1.47% | +1.71% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 5.93% | 2.22% | +3.71% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 10.89% | 2.88% | +8.01% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 10.66% | 2.88% | +7.78% |
Сравнение комиссий TBJL и ZFEB
И TBJL, и ZFEB имеют комиссию равную 0.79%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TBJL и ZFEB
Ни TBJL, ни ZFEB не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
TBJL and ZFEB have a correlation of 0.04, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
TBJL has higher volatility (0.67%) compared to ZFEB (0.37%). In terms of maximum drawdown, TBJL dropped -29.36% vs ZFEB's -3.00%.
On 1-year performance, ZFEB leads with 7.64% vs -0.32% for TBJL. Both ETFs have the same 0.79% expense ratio. On volatility, ZFEB has been the lower-risk option at 0.37%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, ZFEB has performed better with a 7.64% return vs -0.32%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
TBJL and ZFEB have the same expense ratio: 0.79% per year.
TBJL and ZFEB have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
ZFEB currently has the higher Sharpe Ratio (3.48 vs -0.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TBJL и ZFEB
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор