PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение SQLV с FGDL
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности SQLV и FGDL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV) и Franklin Responsibly Sourced Gold ETF (FGDL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам SQLV и FGDL


2026 (YTD)2025202420232022
SQLV
Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF
2.33%2.50%4.76%21.21%3.58%
FGDL
Franklin Responsibly Sourced Gold ETF
7.93%64.15%27.31%12.92%0.91%

Доходность по периодам

С начала года, SQLV показывает доходность 2.33%, что значительно ниже, чем у FGDL с доходностью 7.93%.


SQLV

1 день
1.41%
1 месяц
-3.07%
С начала года
2.33%
6 месяцев
3.74%
1 год
17.85%
3 года*
8.87%
5 лет*
5.25%
10 лет*

FGDL

1 день
3.39%
1 месяц
-11.22%
С начала года
7.93%
6 месяцев
20.34%
1 год
48.63%
3 года*
33.11%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF

Franklin Responsibly Sourced Gold ETF

Сравнение комиссий SQLV и FGDL

SQLV берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии FGDL в 0.15%.


Доходность на риск

SQLV vs. FGDL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

SQLV
Ранг доходности на риск SQLV: 4848
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SQLV: 4444
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SQLV: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SQLV: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SQLV: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SQLV: 4949
Ранг коэф-та Мартина

FGDL
Ранг доходности на риск FGDL: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FGDL: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FGDL: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FGDL: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FGDL: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FGDL: 8585
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SQLV c FGDL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV) и Franklin Responsibly Sourced Gold ETF (FGDL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


SQLVFGDLDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.81

1.75

-0.93

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.29

2.16

-0.87

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.16

1.32

-0.15

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.37

2.64

-1.27

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

4.69

9.52

-4.83

SQLV vs. FGDL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SQLV на текущий момент составляет 0.81, что ниже коэффициента Шарпа FGDL равного 1.75. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SQLV и FGDL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


SQLVFGDLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

1.75

-0.93

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.25

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.34

1.52

-1.18

Корреляция

Корреляция между SQLV и FGDL составляет 0.11 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов SQLV и FGDL

Дивидендная доходность SQLV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.11%, тогда как FGDL не выплачивал дивиденды акционерам.


TTM202520242023202220212020201920182017
SQLV
Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF
1.11%1.15%1.11%1.09%1.24%1.12%1.22%1.20%1.08%0.40%
FGDL
Franklin Responsibly Sourced Gold ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок SQLV и FGDL

Максимальная просадка SQLV за все время составила -48.34%, что больше максимальной просадки FGDL в -19.23%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SQLV и FGDL.


Загрузка...

Показатели просадок


SQLVFGDLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-48.34%

-19.23%

-29.11%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.92%

-19.23%

+6.31%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.86%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.16%

-13.76%

+8.60%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.10%

-3.34%

-5.76%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.79%

5.33%

-1.54%

Волатильность

Сравнение волатильности SQLV и FGDL

Текущая волатильность для Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV) составляет 5.25%, в то время как у Franklin Responsibly Sourced Gold ETF (FGDL) волатильность равна 10.75%. Это указывает на то, что SQLV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FGDL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


SQLVFGDLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.25%

10.75%

-5.50%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.40%

24.37%

-11.97%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.07%

28.00%

-5.93%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.04%

18.96%

+2.08%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.50%

18.96%

+4.54%