Сравнение SQLV с EZBC
SQLV (Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF) and EZBC (Franklin Bitcoin ETF) are both exchange-traded funds - SQLV is a Small Cap Value Equities fund actively managed by Franklin Templeton, while EZBC is a Cryptocurrency fund tracking the CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant. SQLV is actively managed, while EZBC is passively managed. Over the past year, SQLV returned 25.91% vs -38.68% for EZBC. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. SQLV charges 0.60%/yr vs 0.19%/yr for EZBC.
Доходность
Сравнение доходности SQLV и EZBC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SQLV показывает доходность 12.76%, что значительно выше, чем у EZBC с доходностью -25.36%.
SQLV
- 1 день
- -1.66%
- 1 месяц
- 1.74%
- С начала года
- 12.76%
- 6 месяцев
- 12.70%
- 1 год
- 25.91%
- 3 года*
- 12.10%
- 5 лет*
- 6.01%
- 10 лет*
- —
EZBC
- 1 день
- -2.73%
- 1 месяц
- -18.42%
- С начала года
- -25.36%
- 6 месяцев
- -29.82%
- 1 год
- -38.68%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SQLV и EZBC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
SQLV Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF | 12.76% | 2.50% | 8.64% |
EZBC Franklin Bitcoin ETF | -25.36% | -6.56% | 100.18% |
Correlation
The correlation between SQLV and EZBC is 0.35, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.35 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 янв. 2024 г. | 0.37 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SQLV vs. EZBC — Ранг доходности на риск
SQLV
EZBC
Сравнение SQLV c EZBC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV) и Franklin Bitcoin ETF (EZBC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SQLV | EZBC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.37 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.40 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.25 | 0.86 | +0.39 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.94 | -0.79 | +3.73 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.77 | -1.36 | +10.13 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SQLV | EZBC | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.48 | -0.89 | +2.37 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.29 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.38 | 0.30 | +0.08 |
Просадки
Сравнение просадок SQLV и EZBC
Максимальная просадка SQLV за все время составила -48.34%, примерно равная максимальной просадке EZBC в -49.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SQLV и EZBC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SQLV | EZBC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -48.34% | -49.37% | +1.03% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.84% | -49.37% | +40.53% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -26.86% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -26.86% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.66% | -48.04% | +46.38% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.95% | -16.01% | +7.06% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.96% | 28.42% | -25.46% |
Волатильность
Сравнение волатильности SQLV и EZBC
Текущая волатильность для Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV) составляет 4.30%, в то время как у Franklin Bitcoin ETF (EZBC) волатильность равна 9.43%. Это указывает на то, что SQLV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EZBC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SQLV | EZBC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.30% | 9.43% | -5.13% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.36% | 34.44% | -23.08% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.70% | 43.67% | -25.97% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 20.99% | 50.06% | -29.07% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 23.36% | 50.06% | -26.70% |
Сравнение комиссий SQLV и EZBC
SQLV берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии EZBC в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SQLV и EZBC
Дивидендная доходность SQLV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.01%, тогда как EZBC не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EZBC Franklin Bitcoin ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
SQLV Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF | 1.01% | 1.15% | 1.11% | 1.09% | 1.24% | 1.12% | 1.22% | 1.20% | 1.08% | 0.40% |
Часто задаваемые вопросы
SQLV and EZBC have a correlation of 0.35, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EZBC has higher volatility (9.43%) compared to SQLV (4.30%). In terms of maximum drawdown, SQLV dropped -48.34% vs EZBC's -49.37%.
On 1-year performance, SQLV leads with 25.91% vs -38.68% for EZBC. On fees, EZBC is cheaper at 0.19% per year. On volatility, SQLV has been the lower-risk option at 4.30%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, SQLV has performed better with a 25.91% return vs -38.68%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EZBC is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.60% for SQLV.
SQLV has the higher dividend yield at 1.01%, compared with 0.00% for EZBC.
SQLV is categorized as Small Cap Value Equities, while EZBC is Cryptocurrency. Their fees differ too: 0.60% for SQLV and 0.19% for EZBC.
SQLV currently has the higher Sharpe Ratio (1.48 vs -0.89), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SQLV и EZBC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор