PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение SPAP.L с ESGP.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности SPAP.L и ESGP.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в Invesco Physical Palladium (SPAP.L) и HANetf AuAg ESG Gold Mining UCITS ETF (ESGP.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам SPAP.L и ESGP.L


2026 (YTD)20252024202320222021
SPAP.L
Invesco Physical Palladium
-4.36%62.74%-17.91%-41.14%5.62%-31.79%
ESGP.L
HANetf AuAg ESG Gold Mining UCITS ETF
14.79%136.71%3.17%-0.39%2.14%-3.44%

Доходность по периодам

С начала года, SPAP.L показывает доходность -4.36%, что значительно ниже, чем у ESGP.L с доходностью 14.79%.


SPAP.L

1 день
2.11%
1 месяц
-14.31%
С начала года
-4.36%
6 месяцев
21.61%
1 год
46.62%
3 года*
-2.05%
5 лет*
-10.31%
10 лет*
10.73%

ESGP.L

1 день
7.11%
1 месяц
-14.07%
С начала года
14.79%
6 месяцев
22.02%
1 год
108.09%
3 года*
37.81%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco Physical Palladium

HANetf AuAg ESG Gold Mining UCITS ETF

Сравнение комиссий SPAP.L и ESGP.L

SPAP.L берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии ESGP.L в 0.60%.


Доходность на риск

SPAP.L vs. ESGP.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

SPAP.L
Ранг доходности на риск SPAP.L: 5151
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SPAP.L: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SPAP.L: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SPAP.L: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SPAP.L: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SPAP.L: 4242
Ранг коэф-та Мартина

ESGP.L
Ранг доходности на риск ESGP.L: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ESGP.L: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ESGP.L: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ESGP.L: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ESGP.L: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ESGP.L: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SPAP.L c ESGP.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Physical Palladium (SPAP.L) и HANetf AuAg ESG Gold Mining UCITS ETF (ESGP.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


SPAP.LESGP.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.08

2.67

-1.60

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.55

2.92

-1.37

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.21

1.40

-0.20

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.42

3.84

-2.42

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

4.38

13.64

-9.26

SPAP.L vs. ESGP.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SPAP.L на текущий момент составляет 1.08, что ниже коэффициента Шарпа ESGP.L равного 2.67. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SPAP.L и ESGP.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


SPAP.LESGP.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.08

2.67

-1.60

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.25

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.29

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.19

0.73

-0.53

Корреляция

Корреляция между SPAP.L и ESGP.L составляет 0.41 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов SPAP.L и ESGP.L

Ни SPAP.L, ни ESGP.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок SPAP.L и ESGP.L

Максимальная просадка SPAP.L за все время составила -70.89%, что больше максимальной просадки ESGP.L в -36.54%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SPAP.L и ESGP.L.


Загрузка...

Показатели просадок


SPAP.LESGP.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-70.89%

-36.54%

-34.35%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-35.27%

-28.67%

-6.60%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-70.89%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-70.89%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-51.70%

-15.02%

-36.68%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-26.79%

-13.27%

-13.52%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

11.40%

8.07%

+3.33%

Волатильность

Сравнение волатильности SPAP.L и ESGP.L

Текущая волатильность для Invesco Physical Palladium (SPAP.L) составляет 12.06%, в то время как у HANetf AuAg ESG Gold Mining UCITS ETF (ESGP.L) волатильность равна 17.11%. Это указывает на то, что SPAP.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ESGP.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


SPAP.LESGP.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.06%

17.11%

-5.05%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

37.47%

33.83%

+3.64%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

43.16%

40.22%

+2.94%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

41.36%

32.78%

+8.58%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

37.28%

32.78%

+4.50%