PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение SPAP.L с EQQU.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности SPAP.L и EQQU.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в Invesco Physical Palladium (SPAP.L) и Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF (EQQU.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам SPAP.L и EQQU.L


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SPAP.L
Invesco Physical Palladium
-3.88%62.74%-17.91%-41.14%5.62%-19.64%19.57%47.38%24.58%42.70%
EQQU.L
Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF
-3.86%11.22%28.75%48.45%-25.54%29.16%43.42%31.96%4.16%19.64%
Разные валюты инструментов

SPAP.L торгуется в GBp, в то время как EQQU.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения EQQU.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, SPAP.L показывает доходность -3.88%, что значительно ниже, чем у EQQU.L с доходностью -3.65%. За последние 10 лет акции SPAP.L уступали акциям EQQU.L по среднегодовой доходности: 11.04% против 19.35% соответственно.


SPAP.L

1 день
0.51%
1 месяц
-9.33%
С начала года
-3.88%
6 месяцев
23.37%
1 год
50.67%
3 года*
-1.75%
5 лет*
-10.22%
10 лет*
11.04%

EQQU.L

1 день
0.00%
1 месяц
-1.20%
С начала года
-3.65%
6 месяцев
-1.48%
1 год
21.31%
3 года*
20.41%
5 лет*
14.00%
10 лет*
19.35%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco Physical Palladium

Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF

Сравнение комиссий SPAP.L и EQQU.L

SPAP.L берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии EQQU.L в 0.30%.


Доходность на риск

SPAP.L vs. EQQU.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

SPAP.L
Ранг доходности на риск SPAP.L: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SPAP.L: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SPAP.L: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SPAP.L: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SPAP.L: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SPAP.L: 4343
Ранг коэф-та Мартина

EQQU.L
Ранг доходности на риск EQQU.L: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EQQU.L: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EQQU.L: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EQQU.L: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EQQU.L: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EQQU.L: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SPAP.L c EQQU.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Physical Palladium (SPAP.L) и Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF (EQQU.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


SPAP.LEQQU.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.17

1.09

+0.08

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.64

1.62

+0.02

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.22

1.22

0.00

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.65

2.47

-0.83

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

5.04

7.16

-2.12

SPAP.L vs. EQQU.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SPAP.L на текущий момент составляет 1.17, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EQQU.L равному 1.09. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SPAP.L и EQQU.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


SPAP.LEQQU.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.17

1.09

+0.08

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.25

0.70

-0.94

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.30

0.96

-0.66

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.19

0.89

-0.69

Корреляция

Корреляция между SPAP.L и EQQU.L составляет 0.20 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов SPAP.L и EQQU.L

SPAP.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность EQQU.L за последние двенадцать месяцев составляет около 0.29%.


TTM202520242023202220212020
SPAP.L
Invesco Physical Palladium
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
EQQU.L
Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF
0.29%0.29%0.38%0.39%0.56%0.26%0.11%

Просадки

Сравнение просадок SPAP.L и EQQU.L

Максимальная просадка SPAP.L за все время составила -70.89%, что больше максимальной просадки EQQU.L в -27.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SPAP.L и EQQU.L.


Загрузка...

Показатели просадок


SPAP.LEQQU.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-70.89%

-35.17%

-35.72%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-35.27%

-11.00%

-24.27%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-70.89%

-35.17%

-35.72%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-70.89%

-35.17%

-35.72%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-51.45%

-8.01%

-43.44%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-26.80%

-6.18%

-20.62%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

11.53%

3.01%

+8.52%

Волатильность

Сравнение волатильности SPAP.L и EQQU.L

Invesco Physical Palladium (SPAP.L) имеет более высокую волатильность в 12.08% по сравнению с Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF (EQQU.L) с волатильностью 5.67%. Это указывает на то, что SPAP.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EQQU.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


SPAP.LEQQU.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.08%

5.67%

+6.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

37.39%

12.17%

+25.22%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

43.16%

19.46%

+23.70%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

41.35%

20.05%

+21.30%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

37.27%

20.13%

+17.14%