PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение SFGV с KNO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SFGV с KNO

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

SFGV (Sequoia Global Value ETF) and KNO (AXS Knowledge Leaders ETF) are both Global Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, SFGV returned 26.89% vs 32.48% for KNO. Their 0.77 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. SFGV charges 0.33%/yr vs 0.84%/yr for KNO.

Доходность

Сравнение доходности SFGV и KNO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Sequoia Global Value ETF (SFGV) и AXS Knowledge Leaders ETF (KNO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SFGV показывает доходность 16.33%, что значительно ниже, чем у KNO с доходностью 25.64%.

SFGV

1 день
0.04%
1 месяц
2.57%
6 месяцев
7.35%
С начала года
16.33%
1 год
26.89%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
18.33%

KNO

1 день
0.37%
1 месяц
1.71%
6 месяцев
17.68%
С начала года
25.64%
1 год
32.48%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
21.54%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

KNO

AXS Knowledge Leaders ETF
$33.95K$26.25K$36.90K

SFGV

Sequoia Global Value ETF
$481.34K$451.54K$468.54K

Сравнение доходности по годам SFGV и KNO

2026 (YTD)20252024
SFGV
Sequoia Global Value ETF		16.33%18.84%-0.26%
KNO
AXS Knowledge Leaders ETF		25.64%19.84%-1.19%

Correlation

The correlation between SFGV and KNO is 0.71, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.71

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 июл. 2024 г.

0.77

The correlation between SFGV and KNO has been stable across timeframes, ranging from 0.71 to 0.77 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов SFGV и KNO

Секторы
SFGV
KNO

Финансовые услуги

45.3%
1.8%

Промышленность

11.1%
22.9%

Потребительский циклический сектор

9.8%
5.8%

Здравоохранение

9.2%
13.6%

Технологии

6.7%
38.5%

Потребительский защитный сектор

6.5%
3.3%

Энергетика

5.6%
4.2%

Сырьевые материалы

3.8%
6.5%

Коммуникационные услуги

1.5%
1.2%

Недвижимость

0.2%
0.8%

Коммунальные услуги

0.0%
1.5%

Финансовые услуги

SFGV
45.3%
KNO
1.8%

Промышленность

SFGV
11.1%
KNO
22.9%

Потребительский циклический сектор

SFGV
9.8%
KNO
5.8%

Здравоохранение

SFGV
9.2%
KNO
13.6%

Технологии

SFGV
6.7%
KNO
38.5%

Потребительский защитный сектор

SFGV
6.5%
KNO
3.3%

Энергетика

SFGV
5.6%
KNO
4.2%

Сырьевые материалы

SFGV
3.8%
KNO
6.5%

Коммуникационные услуги

SFGV
1.5%
KNO
1.2%

Недвижимость

SFGV
0.2%
KNO
0.8%

Коммунальные услуги

SFGV
0.0%
KNO
1.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Sequoia Global Value ETF

AXS Knowledge Leaders ETF

Часто сравнивают с SFGV:
SFGV с KLMTSFGV с CGCVSFGV с WRNDSFGV с VEGASFGV с GSWOSFGV с FEGESFGV с VOO
Часто сравнивают с KNO:
KNO с MQQQKNO с SARKKNO с NVDSKNO с TARKKNO с COPYKNO с AVGVKNO с NXTE

Доходность на риск

SFGV vs. KNO — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
SFGV
Ранг доходности на риск SFGV: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SFGV: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SFGV: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SFGV: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SFGV: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SFGV: 8282
Ранг коэф-та Мартина
KNO
Ранг доходности на риск KNO: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KNO: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KNO: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KNO: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KNO: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KNO: 7272
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение SFGV c KNO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Sequoia Global Value ETF (SFGV) и AXS Knowledge Leaders ETF (KNO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

SFGVKNODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.35
1.81

+0.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.38
2.56

+0.82

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

1.33

+0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.23

2.80

+0.44

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.41

10.14

+2.27

SFGV vs. KNO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SFGV на текущий момент составляет 2.35, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа KNO равному 1.81. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SFGV и KNO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок SFGV и KNO

Максимальная просадка SFGV за все время составила -14.51%, что меньше максимальной просадки KNO в -15.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SFGV и KNO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SFGVKNOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.51%

-15.50%

+0.99%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.36%

-11.67%

+3.31%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-1.08%

+1.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.80%

-2.99%

+1.19%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.17%

3.21%

-1.04%

Волатильность

Сравнение волатильности SFGV и KNO

Текущая волатильность для Sequoia Global Value ETF (SFGV) составляет 3.00%, в то время как у AXS Knowledge Leaders ETF (KNO) волатильность равна 5.14%. Это указывает на то, что SFGV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с KNO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SFGVKNOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.00%

5.14%

-2.14%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.82%

16.18%

-7.36%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.52%

18.00%

-6.48%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.08%

17.41%

-4.33%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.08%

17.41%

-4.33%

Сравнение комиссий SFGV и KNO

SFGV берет комиссию в 0.33%, что меньше комиссии KNO в 0.84%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SFGV и KNO

Дивидендная доходность SFGV за последние двенадцать месяцев составляет около 2.29%, что больше доходности KNO в 0.86%

ПозицияTTM20252024
KNO
AXS Knowledge Leaders ETF		0.86%1.08%3.13%
SFGV
Sequoia Global Value ETF		2.29%2.52%2.23%

Часто задаваемые вопросы

SFGV and KNO have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

KNO has higher volatility (5.14%) compared to SFGV (3.00%). In terms of maximum drawdown, SFGV dropped -14.51% vs KNO's -15.50%.

On 1-year performance, KNO leads with 32.48% vs 26.89% for SFGV. On fees, SFGV is cheaper at 0.33% per year. On volatility, SFGV has been the lower-risk option at 3.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, KNO has performed better with a 32.48% return vs 26.89%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SFGV is cheaper with a 0.33% expense ratio, compared with 0.84% for KNO.

SFGV has the higher dividend yield at 2.29%, compared with 0.86% for KNO.

They also come from different issuers: Sequoia Financial and AXS. Their fees differ too: 0.33% for SFGV and 0.84% for KNO.

SFGV currently has the higher Sharpe Ratio (2.35 vs 1.81), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SFGV и KNO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор