Сравнение SFGV с ACLO
SFGV (Sequoia Global Value ETF) and ACLO (TCW AAA CLO ETF) are both exchange-traded funds - SFGV is a Global Equities fund actively managed by Sequoia, while ACLO is a CLO fund actively managed by TCW. Both are actively managed. Over the past year, SFGV returned 23.57% vs 5.30% for ACLO. At a 0.02 correlation, their price movements are largely independent. SFGV charges 0.33%/yr vs 0.20%/yr for ACLO.
Доходность
Сравнение доходности SFGV и ACLO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SFGV показывает доходность 11.59%, что значительно выше, чем у ACLO с доходностью 2.46%.
SFGV
- 1 день
- 0.17%
- 1 месяц
- 0.77%
- С начала года
- 11.59%
- 6 месяцев
- 10.92%
- 1 год
- 23.57%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ACLO
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 0.46%
- С начала года
- 2.46%
- 6 месяцев
- 2.51%
- 1 год
- 5.30%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SFGV и ACLO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
SFGV Sequoia Global Value ETF | 11.59% | 18.84% | -2.62% |
ACLO TCW AAA CLO ETF | 2.46% | 5.32% | 0.81% |
Correlation
The correlation between SFGV and ACLO is -0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.06 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 нояб. 2024 г. | 0.02 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SFGV vs. ACLO — Ранг доходности на риск
SFGV
ACLO
Сравнение SFGV c ACLO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Sequoia Global Value ETF (SFGV) и TCW AAA CLO ETF (ACLO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| SFGV | ACLO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -5.30 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -12.21 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.36 | 3.44 | -2.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.83 | 19.85 | -17.02 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.56 | 165.43 | -154.87 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок SFGV и ACLO
Максимальная просадка SFGV за все время составила -14.51%, что больше максимальной просадки ACLO в -1.01%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SFGV и ACLO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SFGV | ACLO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -14.51% | -1.01% | -13.50% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.36% | -0.27% | -8.09% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.29% | 0.00% | -1.29% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.87% | -0.04% | -1.83% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.24% | 0.03% | +2.21% |
Волатильность
Сравнение волатильности SFGV и ACLO
Sequoia Global Value ETF (SFGV) имеет более высокую волатильность в 3.25% по сравнению с TCW AAA CLO ETF (ACLO) с волатильностью 0.19%. Это указывает на то, что SFGV испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ACLO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SFGV | ACLO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.25% | 0.19% | +3.06% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.88% | 0.58% | +8.30% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.78% | 0.73% | +11.05% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.24% | 1.07% | +12.17% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.24% | 1.07% | +12.17% |
Сравнение комиссий SFGV и ACLO
SFGV берет комиссию в 0.33%, что несколько больше комиссии ACLO в 0.20%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SFGV и ACLO
Дивидендная доходность SFGV за последние двенадцать месяцев составляет около 2.25%, что меньше доходности ACLO в 4.90%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
ACLO TCW AAA CLO ETF | 4.90% | 4.87% | 0.59% |
SFGV Sequoia Global Value ETF | 2.25% | 2.52% | 2.23% |
Часто задаваемые вопросы
SFGV and ACLO have a correlation of -0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SFGV has higher volatility (3.25%) compared to ACLO (0.19%). In terms of maximum drawdown, SFGV dropped -14.51% vs ACLO's -1.01%.
On 1-year performance, SFGV leads with 23.57% vs 5.30% for ACLO. On fees, ACLO is cheaper at 0.20% per year. On volatility, ACLO has been the lower-risk option at 0.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, SFGV has performed better with a 23.57% return vs 5.30%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ACLO is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.33% for SFGV.
ACLO has the higher dividend yield at 4.90%, compared with 2.25% for SFGV.
SFGV is categorized as Global Equities, while ACLO is CLO. They also come from different issuers: Sequoia and TCW. Their fees differ too: 0.33% for SFGV and 0.20% for ACLO.
ACLO currently has the higher Sharpe Ratio (7.32 vs 2.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SFGV и ACLO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор