Сравнение SDOW с NVDG
SDOW (ProShares UltraPro Short Dow30) and NVDG (Leverage Shares 2X Long NVDA Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. SDOW is passively managed, while NVDG is actively managed. Over the past year, SDOW returned -43.31% vs 88.87% for NVDG. At a correlation of -0.38, they often move in opposite directions. SDOW charges 0.95%/yr vs 0.75%/yr for NVDG.
Доходность
Сравнение доходности SDOW и NVDG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SDOW показывает доходность -19.85%, что значительно ниже, чем у NVDG с доходностью 23.86%.
SDOW
- 1 день
- -4.90%
- 1 месяц
- -12.85%
- С начала года
- -19.85%
- 6 месяцев
- -20.53%
- 1 год
- -43.31%
- 3 года*
- -33.78%
- 5 лет*
- -25.28%
- 10 лет*
- -38.14%
NVDG
- 1 день
- 4.14%
- 1 месяц
- 21.48%
- С начала года
- 23.86%
- 6 месяцев
- 26.22%
- 1 год
- 88.87%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SDOW и NVDG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
SDOW ProShares UltraPro Short Dow30 | -19.85% | -33.94% | 9.40% |
NVDG Leverage Shares 2X Long NVDA Daily ETF | 23.86% | 32.45% | -0.75% |
Correlation
The correlation between SDOW and NVDG is -0.29, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.29 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 дек. 2024 г. | -0.38 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SDOW vs. NVDG — Ранг доходности на риск
SDOW
NVDG
Сравнение SDOW c NVDG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares UltraPro Short Dow30 (SDOW) и Leverage Shares 2X Long NVDA Daily ETF (NVDG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SDOW | NVDG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.51 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.75 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.80 | 1.23 | -0.43 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.98 | 2.09 | -3.07 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.57 | 4.75 | -6.31 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SDOW | NVDG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -1.19 | 1.32 | -2.51 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.57 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | -0.73 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.78 | 0.44 | -1.22 |
Просадки
Сравнение просадок SDOW и NVDG
Максимальная просадка SDOW за все время составила -99.96%, что больше максимальной просадки NVDG в -66.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SDOW и NVDG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SDOW | NVDG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -99.96% | -66.19% | -33.77% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -44.39% | -42.72% | -1.67% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -74.82% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -82.65% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -99.27% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -99.96% | -14.96% | -85.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -89.43% | -23.05% | -66.38% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 27.62% | 18.79% | +8.83% |
Волатильность
Сравнение волатильности SDOW и NVDG
Текущая волатильность для ProShares UltraPro Short Dow30 (SDOW) составляет 9.84%, в то время как у Leverage Shares 2X Long NVDA Daily ETF (NVDG) волатильность равна 25.17%. Это указывает на то, что SDOW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NVDG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SDOW | NVDG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.84% | 25.17% | -15.33% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 28.41% | 50.28% | -21.87% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 36.48% | 67.73% | -31.25% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 44.33% | 90.65% | -46.32% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 52.14% | 90.65% | -38.51% |
Сравнение комиссий SDOW и NVDG
SDOW берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии NVDG в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SDOW и NVDG
Дивидендная доходность SDOW за последние двенадцать месяцев составляет около 5.81%, что меньше доходности NVDG в 9.54%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NVDG Leverage Shares 2X Long NVDA Daily ETF | 9.54% | 11.81% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
SDOW ProShares UltraPro Short Dow30 | 5.81% | 5.80% | 8.30% | 5.38% | 0.36% | 0.00% | 0.52% | 2.17% | 1.23% | 0.09% |
Часто задаваемые вопросы
SDOW and NVDG have a correlation of -0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NVDG has higher volatility (25.17%) compared to SDOW (9.84%). In terms of maximum drawdown, SDOW dropped -99.96% vs NVDG's -66.19%.
On 1-year performance, NVDG leads with 88.87% vs -43.31% for SDOW. On fees, NVDG is cheaper at 0.75% per year. On volatility, SDOW has been the lower-risk option at 9.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, NVDG has performed better with a 88.87% return vs -43.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
NVDG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.95% for SDOW.
NVDG has the higher dividend yield at 9.54%, compared with 5.81% for SDOW.
They also come from different issuers: ProShares and Leverage Shares. Their fees differ too: 0.95% for SDOW and 0.75% for NVDG.
NVDG currently has the higher Sharpe Ratio (1.32 vs -1.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SDOW и NVDG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор