Сравнение SCLZ с OMAH
SCLZ (Swan Enhanced Dividend Income ETF) and OMAH (VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF) are both Derivative Income funds. Both are actively managed. Over the past year, SCLZ returned 15.21% vs 11.47% for OMAH. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SCLZ charges 0.79%/yr vs 0.95%/yr for OMAH.
Доходность
Сравнение доходности SCLZ и OMAH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: SCLZ показывает доходность 5.24%, а OMAH немного выше – 5.30%.
SCLZ
- 1 день
- -0.83%
- 1 месяц
- -0.75%
- С начала года
- 5.24%
- 6 месяцев
- 5.08%
- 1 год
- 15.21%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
OMAH
- 1 день
- 0.27%
- 1 месяц
- -1.97%
- С начала года
- 5.30%
- 6 месяцев
- 5.12%
- 1 год
- 11.47%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SCLZ и OMAH
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
SCLZ Swan Enhanced Dividend Income ETF | 5.24% | 9.08% |
OMAH VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF | 5.30% | 6.55% |
Correlation
The correlation between SCLZ and OMAH is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.49 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 мар. 2025 г. | 0.61 |
The correlation between SCLZ and OMAH shifts across timeframes, from 0.49 (1 year) to 0.61 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SCLZ vs. OMAH — Ранг доходности на риск
SCLZ
OMAH
Сравнение SCLZ c OMAH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Swan Enhanced Dividend Income ETF (SCLZ) и VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF (OMAH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| SCLZ | OMAH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.17 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.26 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.31 | 1.25 | +0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.18 | 3.84 | -1.65 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.36 | 9.13 | +1.23 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок SCLZ и OMAH
Максимальная просадка SCLZ за все время составила -12.58%, что больше максимальной просадки OMAH в -11.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCLZ и OMAH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SCLZ | OMAH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.58% | -11.83% | -0.75% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.00% | -3.00% | -4.00% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.55% | -1.97% | +0.42% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.36% | -1.27% | -0.09% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.47% | 1.26% | +0.21% |
Волатильность
Сравнение волатильности SCLZ и OMAH
Swan Enhanced Dividend Income ETF (SCLZ) имеет более высокую волатильность в 3.25% по сравнению с VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF (OMAH) с волатильностью 2.21%. Это указывает на то, что SCLZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с OMAH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SCLZ | OMAH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.25% | 2.21% | +1.04% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.89% | 5.58% | +2.31% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.56% | 8.04% | +1.52% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.40% | 13.03% | -1.63% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.40% | 13.03% | -1.63% |
Сравнение комиссий SCLZ и OMAH
SCLZ берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии OMAH в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SCLZ и OMAH
Дивидендная доходность SCLZ за последние двенадцать месяцев составляет около 7.35%, что меньше доходности OMAH в 14.05%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
OMAH VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF | 14.05% | 12.86% | 0.00% |
SCLZ Swan Enhanced Dividend Income ETF | 7.35% | 7.53% | 4.86% |
Часто задаваемые вопросы
SCLZ and OMAH have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SCLZ has higher volatility (3.25%) compared to OMAH (2.21%). In terms of maximum drawdown, SCLZ dropped -12.58% vs OMAH's -11.83%.
On 1-year performance, SCLZ leads with 15.21% vs 11.47% for OMAH. On fees, SCLZ is cheaper at 0.79% per year. On volatility, OMAH has been the lower-risk option at 2.21%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, SCLZ has performed better with a 15.21% return vs 11.47%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SCLZ is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.95% for OMAH.
OMAH has the higher dividend yield at 14.05%, compared with 7.35% for SCLZ.
They also come from different issuers: Swan and VistaShares. Their fees differ too: 0.79% for SCLZ and 0.95% for OMAH.
SCLZ currently has the higher Sharpe Ratio (1.60 vs 1.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SCLZ и OMAH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор