Сравнение SCHP с BESF
SCHP (Schwab U.S. TIPS ETF) and BESF (Bastion Energy ETF) are both exchange-traded funds - SCHP is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the Bloomberg US Treasury Inflation-Linked Bond Index (Series-L), while BESF is a Energy Equities fund actively managed by Bastion. SCHP is passively managed, while BESF is actively managed. Over the past year, SCHP returned 1.85% vs 51.67% for BESF. Their -0.18 correlation means they have often moved in opposite directions in the past. SCHP charges 0.03%/yr vs 0.80%/yr for BESF.
Доходность
Сравнение доходности SCHP и BESF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SCHP показывает доходность 0.76%, что значительно ниже, чем у BESF с доходностью 13.59%.
SCHP
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -0.58%
- 6 месяцев
- 0.42%
- С начала года
- 0.76%
- 1 год
- 1.85%
- 3 года*
- 3.88%
- 5 лет*
- 0.47%
- 10 лет*
- 2.43%
- Всё время*
- 2.74%
BESF
- 1 день
- -1.91%
- 1 месяц
- -0.18%
- 6 месяцев
- 4.73%
- С начала года
- 13.59%
- 1 год
- 51.67%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 47.58%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $49.77K | $88.61K | $89.98K | |
| $129.98M | $109.08M | $111.33M |
Сравнение доходности по годам SCHP и BESF
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
SCHP Schwab U.S. TIPS ETF | 0.76% | 3.52% |
BESF Bastion Energy ETF | 13.59% | 38.76% |
Correlation
The correlation between SCHP and BESF is -0.21, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | -0.21 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 июн. 2025 г. | -0.18 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SCHP vs. BESF — Ранг доходности на риск
SCHP
BESF
Сравнение SCHP c BESF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Schwab U.S. TIPS ETF (SCHP) и Bastion Energy ETF (BESF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| SCHP | BESF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.50 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.00 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.10 | 1.35 | -0.25 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.96 | 4.73 | -3.77 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.56 | 10.84 | -8.28 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок SCHP и BESF
Максимальная просадка SCHP за все время составила -14.26%, что больше максимальной просадки BESF в -10.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCHP и BESF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SCHP | BESF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -14.26% | -10.97% | -3.29% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.93% | -10.97% | +9.04% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -3.70% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -14.26% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -14.26% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.09% | -10.72% | +9.63% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.90% | -3.28% | -0.62% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.72% | 4.78% | -4.06% |
Волатильность
Сравнение волатильности SCHP и BESF
Текущая волатильность для Schwab U.S. TIPS ETF (SCHP) составляет 0.67%, в то время как у Bastion Energy ETF (BESF) волатильность равна 7.07%. Это указывает на то, что SCHP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BESF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SCHP | BESF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.67% | 7.07% | -6.40% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.44% | 15.39% | -12.95% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.20% | 25.01% | -21.81% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 6.11% | 24.30% | -18.19% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.58% | 24.30% | -18.72% |
Сравнение комиссий SCHP и BESF
SCHP берет комиссию в 0.03%, что меньше комиссии BESF в 0.80%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SCHP и BESF
Дивидендная доходность SCHP за последние двенадцать месяцев составляет около 5.03%, что меньше доходности BESF в 6.05%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BESF Bastion Energy ETF | 6.05% | 6.39% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
SCHP Schwab U.S. TIPS ETF | 5.03% | 4.06% | 2.99% | 3.02% | 7.19% | 4.39% | 1.11% | 2.02% | 2.26% | 1.90% | 1.38% | 0.28% |
Часто задаваемые вопросы
SCHP and BESF have a correlation of -0.21, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BESF has higher volatility (7.07%) compared to SCHP (0.67%). In terms of maximum drawdown, SCHP dropped -14.26% vs BESF's -10.97%.
On 1-year performance, BESF leads with 51.67% vs 1.85% for SCHP. On fees, SCHP is cheaper at 0.03% per year. On volatility, SCHP has been the lower-risk option at 0.67%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BESF has performed better with a 51.67% return vs 1.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SCHP is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.80% for BESF.
BESF has the higher dividend yield at 6.05%, compared with 5.03% for SCHP.
SCHP is categorized as Inflation-Protected Bonds, while BESF is Energy Equities. They also come from different issuers: Charles Schwab and Bastion. Their fees differ too: 0.03% for SCHP and 0.80% for BESF.
BESF currently has the higher Sharpe Ratio (2.08 vs 0.58), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SCHP и BESF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор