Сравнение SCDV с QQQS
SCDV (Bahl & Gaynor Small Cap Dividend ETF) and QQQS (Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF) are both Small Cap Blend Equities funds. SCDV is actively managed, while QQQS is passively managed. Over the past year, SCDV returned 14.53% vs 79.99% for QQQS. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SCDV charges 0.70%/yr vs 0.20%/yr for QQQS.
Доходность
Сравнение доходности SCDV и QQQS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SCDV показывает доходность 10.50%, что значительно ниже, чем у QQQS с доходностью 27.27%.
SCDV
- 1 день
- 0.31%
- 1 месяц
- 0.18%
- С начала года
- 10.50%
- 6 месяцев
- 10.22%
- 1 год
- 14.53%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QQQS
- 1 день
- -1.70%
- 1 месяц
- 5.91%
- С начала года
- 27.27%
- 6 месяцев
- 27.40%
- 1 год
- 79.99%
- 3 года*
- 15.89%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SCDV и QQQS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
SCDV Bahl & Gaynor Small Cap Dividend ETF | 10.50% | 3.09% | -6.38% |
QQQS Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF | 27.27% | 23.03% | -3.04% |
Correlation
The correlation between SCDV and QQQS is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.68 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 дек. 2024 г. | 0.70 |
The correlation between SCDV and QQQS has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.70 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SCDV vs. QQQS — Ранг доходности на риск
SCDV
QQQS
Сравнение SCDV c QQQS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Bahl & Gaynor Small Cap Dividend ETF (SCDV) и Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF (QQQS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SCDV | QQQS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.06 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.33 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.17 | 1.44 | -0.27 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.28 | 5.90 | -4.62 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.92 | 19.70 | -15.77 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SCDV | QQQS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.94 | 3.00 | -2.06 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.24 | 0.63 | -0.39 |
Просадки
Сравнение просадок SCDV и QQQS
Максимальная просадка SCDV за все время составила -22.84%, что меньше максимальной просадки QQQS в -38.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCDV и QQQS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SCDV | QQQS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -22.84% | -38.06% | +15.22% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.38% | -13.63% | +2.25% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -34.32% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.88% | -2.55% | -1.33% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.55% | -13.26% | +7.71% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.71% | 4.07% | -0.36% |
Волатильность
Сравнение волатильности SCDV и QQQS
Текущая волатильность для Bahl & Gaynor Small Cap Dividend ETF (SCDV) составляет 5.16%, в то время как у Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF (QQQS) волатильность равна 7.39%. Это указывает на то, что SCDV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SCDV | QQQS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.16% | 7.39% | -2.23% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.71% | 18.49% | -6.78% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.59% | 26.90% | -11.31% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.19% | 28.34% | -9.15% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.19% | 28.34% | -9.15% |
Сравнение комиссий SCDV и QQQS
SCDV берет комиссию в 0.70%, что несколько больше комиссии QQQS в 0.20%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SCDV и QQQS
Дивидендная доходность SCDV за последние двенадцать месяцев составляет около 0.52%, что меньше доходности QQQS в 2.73%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
QQQS Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF | 2.73% | 3.48% | 0.80% | 0.68% | 0.04% |
SCDV Bahl & Gaynor Small Cap Dividend ETF | 0.52% | 0.61% | 0.05% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
SCDV and QQQS have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QQQS has higher volatility (7.39%) compared to SCDV (5.16%). In terms of maximum drawdown, SCDV dropped -22.84% vs QQQS's -38.06%.
On 1-year performance, QQQS leads with 79.99% vs 14.53% for SCDV. On fees, QQQS is cheaper at 0.20% per year. On volatility, SCDV has been the lower-risk option at 5.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QQQS has performed better with a 79.99% return vs 14.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QQQS is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.70% for SCDV.
QQQS has the higher dividend yield at 2.73%, compared with 0.52% for SCDV.
They also come from different issuers: Bahl & Gaynor and Invesco. Their fees differ too: 0.70% for SCDV and 0.20% for QQQS.
QQQS currently has the higher Sharpe Ratio (3.00 vs 0.94), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SCDV и QQQS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор