PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SCDV с COMB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SCDV с COMB

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

SCDV (Bahl & Gaynor Small Cap Dividend ETF) and COMB (GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF) are both exchange-traded funds - SCDV is a Small Cap Blend Equities fund actively managed by Bahl & Gaynor, while COMB is a Commodities fund actively managed by GraniteShares. Both are actively managed. Over the past year, SCDV returned 14.53% vs 38.86% for COMB. At a 0.03 correlation, their price movements are largely independent. SCDV charges 0.70%/yr vs 0.25%/yr for COMB.

Доходность

Сравнение доходности SCDV и COMB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Bahl & Gaynor Small Cap Dividend ETF (SCDV) и GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF (COMB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SCDV показывает доходность 10.50%, что значительно ниже, чем у COMB с доходностью 26.81%.

SCDV

1 день
0.31%
1 месяц
0.18%
С начала года
10.50%
6 месяцев
10.22%
1 год
14.53%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

COMB

1 день
0.03%
1 месяц
-2.98%
С начала года
26.81%
6 месяцев
25.89%
1 год
38.86%
3 года*
16.31%
5 лет*
11.27%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SCDV и COMB

2026 (YTD)20252024
SCDV
Bahl & Gaynor Small Cap Dividend ETF		10.50%3.09%-6.38%
COMB
GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF		26.81%15.12%-0.10%

Correlation

The correlation between SCDV and COMB is -0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.09

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 дек. 2024 г.

0.03

The correlation between SCDV and COMB shifts across timeframes, from -0.09 (1 year) to 0.03 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Bahl & Gaynor Small Cap Dividend ETF

GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF

Часто сравнивают с SCDV:
SCDV с FGSMSCDV с BGDVSCDV с ISMDSCDV с CALFSCDV с HSMVSCDV с FYXSCDV с SMCP
Часто сравнивают с COMB:
COMB с COMCOMB с VCMDXCOMB с COMTCOMB с PDBCCOMB с BCICOMB с VTICOMB с SVOL

Доходность на риск

SCDV vs. COMB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SCDV
Ранг доходности на риск SCDV: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCDV: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCDV: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCDV: 2626
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCDV: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCDV: 2828
Ранг коэф-та Мартина
COMB
Ранг доходности на риск COMB: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COMB: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COMB: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COMB: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COMB: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COMB: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SCDV c COMB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Bahl & Gaynor Small Cap Dividend ETF (SCDV) и GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF (COMB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SCDVCOMBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.94
2.29

-1.36

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.46
2.91

-1.45

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.41

-0.25

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.28

5.08

-3.80

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.92

13.24

-9.32

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SCDV vs. COMB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SCDV на текущий момент составляет 0.94, что ниже коэффициента Шарпа COMB равного 2.29. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SCDV и COMB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SCDVCOMBРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.94

2.29

-1.36

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.68

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.24

0.52

-0.29

Просадки

Сравнение просадок SCDV и COMB

Максимальная просадка SCDV за все время составила -22.84%, что меньше максимальной просадки COMB в -33.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCDV и COMB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SCDVCOMBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.84%

-33.50%

+10.66%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.38%

-7.69%

-3.69%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-11.35%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-26.63%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.88%

-4.35%

+0.47%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.55%

-12.06%

+6.51%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.71%

2.94%

+0.77%

Волатильность

Сравнение волатильности SCDV и COMB

Bahl & Gaynor Small Cap Dividend ETF (SCDV) и GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF (COMB) имеют волатильность 5.16% и 5.14% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SCDVCOMBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.16%

5.14%

+0.02%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.71%

14.99%

-3.28%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.59%

17.02%

-1.43%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.19%

16.70%

+2.49%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.19%

15.13%

+4.06%

Сравнение комиссий SCDV и COMB

SCDV берет комиссию в 0.70%, что несколько больше комиссии COMB в 0.25%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SCDV и COMB

Дивидендная доходность SCDV за последние двенадцать месяцев составляет около 0.52%, что меньше доходности COMB в 7.14%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
COMB
GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF		7.14%9.05%2.48%6.57%30.85%15.83%0.07%1.48%0.97%0.20%
SCDV
Bahl & Gaynor Small Cap Dividend ETF		0.52%0.61%0.05%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

SCDV and COMB have a correlation of -0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SCDV has higher volatility (5.16%) compared to COMB (5.14%). In terms of maximum drawdown, SCDV dropped -22.84% vs COMB's -33.50%.

On 1-year performance, COMB leads with 38.86% vs 14.53% for SCDV. On fees, COMB is cheaper at 0.25% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, COMB has performed better with a 38.86% return vs 14.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

COMB is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.70% for SCDV.

COMB has the higher dividend yield at 7.14%, compared with 0.52% for SCDV.

SCDV is categorized as Small Cap Blend Equities, while COMB is Commodities. They also come from different issuers: Bahl & Gaynor and GraniteShares. Their fees differ too: 0.70% for SCDV and 0.25% for COMB.

COMB currently has the higher Sharpe Ratio (2.29 vs 0.94), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SCDV и COMB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор