PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SCDL с QLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SCDL с QLD

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

SCDL (ETRACS 2x Leveraged U.S. Dividend Factor TR ETN) and QLD (ProShares Ultra QQQ) are both Leveraged Equities funds - SCDL tracks the Dow Jones U.S. Dividend 100 (200%) while QLD tracks the NASDAQ-100 Index (200%). Both are passively managed. Over the past 5 years, SCDL returned 9.40%/yr vs 25.75%/yr for QLD. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.95% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности SCDL и QLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ETRACS 2x Leveraged U.S. Dividend Factor TR ETN (SCDL) и ProShares Ultra QQQ (QLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SCDL показывает доходность 37.06%, что значительно ниже, чем у QLD с доходностью 42.06%.

SCDL

1 день
0.51%
1 месяц
5.01%
С начала года
37.06%
6 месяцев
35.80%
1 год
50.97%
3 года*
22.79%
5 лет*
9.40%
10 лет*
—

QLD

1 день
-0.53%
1 месяц
21.54%
С начала года
42.06%
6 месяцев
37.45%
1 год
85.49%
3 года*
50.15%
5 лет*
25.75%
10 лет*
36.10%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SCDL и QLD

2026 (YTD)20252024202320222021
SCDL
ETRACS 2x Leveraged U.S. Dividend Factor TR ETN		37.06%2.05%14.99%0.18%-13.06%52.47%
QLD
ProShares Ultra QQQ		42.06%30.36%42.82%117.72%-60.52%39.33%

Correlation

The correlation between SCDL and QLD is 0.16, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.16

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.35

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.50

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 февр. 2021 г.

0.49

Over the past year, the correlation between SCDL and QLD has dropped to 0.16 - well below their long-term average of 0.49, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ETRACS 2x Leveraged U.S. Dividend Factor TR ETN

ProShares Ultra QQQ

Часто сравнивают с SCDL:
SCDL с SCHDSCDL с VOOSCDL с QQQISCDL с SSOSCDL с VIGSCDL с VBIAXSCDL с DIV
Часто сравнивают с QLD:
QLD с QQQQLD с TQQQQLD с SSOQLD с QQQMQLD с UPROQLD с VOOQLD с SPY

Доходность на риск

SCDL vs. QLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SCDL
Ранг доходности на риск SCDL: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCDL: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCDL: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCDL: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCDL: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCDL: 6868
Ранг коэф-та Мартина
QLD
Ранг доходности на риск QLD: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLD: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLD: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLD: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLD: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLD: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SCDL c QLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ETRACS 2x Leveraged U.S. Dividend Factor TR ETN (SCDL) и ProShares Ultra QQQ (QLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SCDLQLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.37
2.70

-0.33

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.41
3.16

+0.25

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.41

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.03

3.42

+1.61

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.65

11.92

+0.73

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SCDL vs. QLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SCDL на текущий момент составляет 2.37, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QLD равному 2.70. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SCDL и QLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SCDLQLDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.37

2.70

-0.33

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.33

0.58

-0.25

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.81

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.53

0.60

-0.06

Просадки

Сравнение просадок SCDL и QLD

Максимальная просадка SCDL за все время составила -34.87%, что меньше максимальной просадки QLD в -83.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCDL и QLD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SCDLQLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.87%

-83.13%

+48.26%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.19%

-25.13%

+14.94%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-32.79%

-42.29%

+9.50%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-34.87%

-63.68%

+28.81%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-63.68%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.79%

-0.53%

-2.26%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.96%

-18.17%

+6.21%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.04%

7.20%

-3.16%

Волатильность

Сравнение волатильности SCDL и QLD

Текущая волатильность для ETRACS 2x Leveraged U.S. Dividend Factor TR ETN (SCDL) составляет 5.20%, в то время как у ProShares Ultra QQQ (QLD) волатильность равна 8.90%. Это указывает на то, что SCDL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SCDLQLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.20%

8.90%

-3.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.82%

24.08%

-9.26%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.66%

31.85%

-10.19%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.02%

44.74%

-15.72%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

28.89%

44.56%

-15.67%

Сравнение комиссий SCDL и QLD

И SCDL, и QLD имеют комиссию равную 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SCDL и QLD

SCDL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность QLD за последние двенадцать месяцев составляет около 0.12%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
QLD
ProShares Ultra QQQ		0.12%0.17%0.25%0.33%0.31%0.00%0.00%0.13%0.06%0.02%0.21%0.11%
SCDL
ETRACS 2x Leveraged U.S. Dividend Factor TR ETN		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

SCDL and QLD have a correlation of 0.16, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QLD has higher volatility (8.90%) compared to SCDL (5.20%). In terms of maximum drawdown, SCDL dropped -34.87% vs QLD's -83.13%.

On 5-year performance, QLD leads with 25.75% vs 9.40% for SCDL. Both ETFs have the same 0.95% expense ratio. On volatility, SCDL has been the lower-risk option at 5.20%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QLD has performed better with a 25.75% return vs 9.40%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SCDL and QLD have the same expense ratio: 0.95% per year.

QLD has the higher dividend yield at 0.12%, compared with 0.00% for SCDL.

SCDL tracks Dow Jones U.S. Dividend 100 (200%), while QLD tracks NASDAQ-100 Index (200%). They also come from different issuers: UBS and ProShares.

QLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.70 vs 2.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SCDL и QLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор