PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RYVFX с FLCNX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RYVFX с FLCNX

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RYVFX (Royce Small-Cap Value Fund) and FLCNX (Fidelity Contrafund K6) are both mutual funds - RYVFX is a Small Cap Value Equities fund managed by Royce Investment Partners, while FLCNX is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Fidelity. Over the past 5 years, RYVFX returned 8.18%/yr vs 15.14%/yr for FLCNX. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RYVFX charges 1.49%/yr vs 0.45%/yr for FLCNX.

Доходность

Сравнение доходности RYVFX и FLCNX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Royce Small-Cap Value Fund (RYVFX) и Fidelity Contrafund K6 (FLCNX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RYVFX показывает доходность 16.03%, что значительно выше, чем у FLCNX с доходностью 8.11%.

RYVFX

1 день
-0.70%
1 месяц
1.71%
С начала года
16.03%
6 месяцев
15.15%
1 год
36.88%
3 года*
16.43%
5 лет*
8.18%
10 лет*
8.80%

FLCNX

1 день
0.33%
1 месяц
3.99%
С начала года
8.11%
6 месяцев
9.30%
1 год
23.19%
3 года*
27.06%
5 лет*
15.14%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RYVFX и FLCNX

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RYVFX
Royce Small-Cap Value Fund		16.03%6.77%3.20%26.40%-10.18%28.15%-6.47%18.26%-7.37%12.24%
FLCNX
Fidelity Contrafund K6		8.11%22.05%35.37%37.67%-27.13%24.21%30.85%30.91%-2.16%13.77%

Correlation

The correlation between RYVFX and FLCNX is 0.47, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.47

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.51

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.64

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 мая 2017 г.

0.60

The correlation between RYVFX and FLCNX shifts across timeframes, from 0.47 (1 year) to 0.64 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Royce Small-Cap Value Fund

Fidelity Contrafund K6

Часто сравнивают с RYVFX:
RYVFX с AVUVRYVFX с RIPIXRYVFX с RYIPXRYVFX с RYDVXRYVFX с RYTRXRYVFX с RYOTXRYVFX с VSCAX
Часто сравнивают с FLCNX:
FLCNX с FCNTXFLCNX с FBGRXFLCNX с FXAIXFLCNX с VIGAXFLCNX с FGKFXFLCNX с VOOFLCNX с VTI

Доходность на риск

RYVFX vs. FLCNX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RYVFX
Ранг доходности на риск RYVFX: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RYVFX: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RYVFX: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RYVFX: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RYVFX: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RYVFX: 5252
Ранг коэф-та Мартина
FLCNX
Ранг доходности на риск FLCNX: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCNX: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCNX: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCNX: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCNX: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCNX: 4040
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RYVFX c FLCNX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Royce Small-Cap Value Fund (RYVFX) и Fidelity Contrafund K6 (FLCNX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RYVFXFLCNXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.07
1.69

+0.38

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.99
2.35

+0.65

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.30

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.94

2.07

+1.88

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.41

8.55

+1.86

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RYVFX vs. FLCNX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RYVFX на текущий момент составляет 2.07, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLCNX равному 1.69. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RYVFX и FLCNX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RYVFXFLCNXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.07

1.69

+0.38

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.40

0.80

-0.40

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.39

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.37

0.86

-0.48

Просадки

Сравнение просадок RYVFX и FLCNX

Максимальная просадка RYVFX за все время составила -57.72%, что больше максимальной просадки FLCNX в -32.07%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RYVFX и FLCNX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RYVFXFLCNXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-57.72%

-32.07%

-25.65%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.17%

-11.73%

+2.56%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-28.20%

-20.14%

-8.06%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.20%

-32.07%

+3.87%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-48.56%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.70%

-0.11%

-0.59%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.80%

-6.65%

-3.15%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.47%

2.82%

+0.65%

Волатильность

Сравнение волатильности RYVFX и FLCNX

Royce Small-Cap Value Fund (RYVFX) имеет более высокую волатильность в 4.24% по сравнению с Fidelity Contrafund K6 (FLCNX) с волатильностью 3.33%. Это указывает на то, что RYVFX испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLCNX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RYVFXFLCNXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.24%

3.33%

+0.91%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.09%

10.69%

+0.40%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.52%

14.31%

+3.21%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.45%

19.07%

+1.38%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.47%

20.40%

+2.07%

Сравнение комиссий RYVFX и FLCNX

RYVFX берет комиссию в 1.49%, что несколько больше комиссии FLCNX в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RYVFX и FLCNX

Дивидендная доходность RYVFX за последние двенадцать месяцев составляет около 8.76%, что меньше доходности FLCNX в 10.62%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLCNX
Fidelity Contrafund K6		10.62%8.35%0.36%0.49%1.18%0.46%0.21%0.30%0.33%0.15%0.00%0.00%
RYVFX
Royce Small-Cap Value Fund		8.76%10.17%6.03%8.20%6.02%5.77%3.92%3.19%13.14%3.45%5.59%19.64%

Часто задаваемые вопросы

RYVFX and FLCNX have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RYVFX has higher volatility (4.24%) compared to FLCNX (3.33%). In terms of maximum drawdown, RYVFX dropped -57.72% vs FLCNX's -32.07%.

RYVFX currently has the higher Sharpe Ratio (2.07 vs 1.69), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RYVFX и FLCNX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор