PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RXL с AMDG
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности RXL и AMDG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Ultra Health Care (RXL) и Leverage Shares 2X Long AMD Daily ETF (AMDG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам RXL и AMDG


2026 (YTD)2025
RXL
ProShares Ultra Health Care
-9.67%9.12%
AMDG
Leverage Shares 2X Long AMD Daily ETF
-16.65%96.98%

Доходность по периодам

С начала года, RXL показывает доходность -9.67%, что значительно выше, чем у AMDG с доходностью -16.65%.


RXL

1 день
1.75%
1 месяц
-12.90%
С начала года
-9.67%
6 месяцев
4.12%
1 год
0.69%
3 года*
4.08%
5 лет*
4.05%
10 лет*
12.77%

AMDG

1 день
6.82%
1 месяц
8.29%
С начала года
-16.65%
6 месяцев
21.40%
1 год
149.72%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


ProShares Ultra Health Care

Leverage Shares 2X Long AMD Daily ETF

Сравнение комиссий RXL и AMDG

RXL берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии AMDG в 0.75%.


Доходность на риск

RXL vs. AMDG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RXL
Ранг доходности на риск RXL: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RXL: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RXL: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RXL: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RXL: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RXL: 1010
Ранг коэф-та Мартина

AMDG
Ранг доходности на риск AMDG: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AMDG: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AMDG: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AMDG: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AMDG: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AMDG: 5050
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RXL c AMDG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra Health Care (RXL) и Leverage Shares 2X Long AMD Daily ETF (AMDG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


RXLAMDGDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.02

1.16

-1.14

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.28

2.22

-1.95

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.03

1.29

-0.26

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

-0.10

2.65

-2.75

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

-0.19

5.15

-5.34

RXL vs. AMDG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RXL на текущий момент составляет 0.02, что ниже коэффициента Шарпа AMDG равного 1.16. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RXL и AMDG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


RXLAMDGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.02

1.16

-1.14

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.14

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.39

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.40

0.42

-0.02

Корреляция

Корреляция между RXL и AMDG составляет 0.14 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RXL и AMDG

Дивидендная доходность RXL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.61%, что меньше доходности AMDG в 13.44%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
RXL
ProShares Ultra Health Care
1.61%1.43%1.22%0.18%0.32%0.10%0.15%0.27%0.32%0.11%0.12%0.93%
AMDG
Leverage Shares 2X Long AMD Daily ETF
13.44%11.21%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок RXL и AMDG

Максимальная просадка RXL за все время составила -67.70%, что больше максимальной просадки AMDG в -63.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RXL и AMDG.


Загрузка...

Показатели просадок


RXLAMDGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-67.70%

-63.04%

-4.66%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.73%

-56.48%

+33.75%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-36.08%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-51.00%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-17.90%

-49.06%

+31.16%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-15.82%

-27.74%

+11.92%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

11.68%

29.05%

-17.37%

Волатильность

Сравнение волатильности RXL и AMDG

Текущая волатильность для ProShares Ultra Health Care (RXL) составляет 9.47%, в то время как у Leverage Shares 2X Long AMD Daily ETF (AMDG) волатильность равна 32.60%. Это указывает на то, что RXL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AMDG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


RXLAMDGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.47%

32.60%

-23.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.60%

98.81%

-78.21%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

35.51%

129.88%

-94.37%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.34%

124.87%

-95.53%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

33.19%

124.87%

-91.68%