PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RWL с RSPT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RWL с RSPT

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RWL (Invesco S&P 500 Revenue ETF) and RSPT (Invesco S&P 500 Equal Weight Technology ETF) are both exchange-traded funds - RWL is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Revenue-Weighted Index, while RSPT is a Technology Equities fund tracking the S&P 500® Information Technology Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RWL returned 13.96%/yr vs 22.48%/yr for RSPT. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RWL charges 0.39%/yr vs 0.40%/yr for RSPT.

Доходность

Сравнение доходности RWL и RSPT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P 500 Revenue ETF (RWL) и Invesco S&P 500 Equal Weight Technology ETF (RSPT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RWL показывает доходность 11.07%, что значительно ниже, чем у RSPT с доходностью 47.30%. За последние 10 лет акции RWL уступали акциям RSPT по среднегодовой доходности: 13.96% против 22.48% соответственно.

RWL

1 день
-0.42%
1 месяц
3.13%
С начала года
11.07%
6 месяцев
11.66%
1 год
26.76%
3 года*
19.96%
5 лет*
12.89%
10 лет*
13.96%

RSPT

1 день
-0.76%
1 месяц
22.88%
С начала года
47.30%
6 месяцев
46.37%
1 год
75.62%
3 года*
33.71%
5 лет*
19.46%
10 лет*
22.48%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RWL и RSPT

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RWL
Invesco S&P 500 Revenue ETF		11.07%18.65%16.45%17.43%-6.00%30.29%9.14%27.83%-7.74%20.34%
RSPT
Invesco S&P 500 Equal Weight Technology ETF		47.30%22.15%15.16%35.18%-24.50%28.53%30.21%42.07%-0.61%32.98%

Correlation

The correlation between RWL and RSPT is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.57

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.64

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.73

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.74

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 февр. 2008 г.

0.77

The correlation between RWL and RSPT shifts across timeframes, from 0.57 (1 year) to 0.77 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов RWL и RSPT

Секторы
RWL
RSPT

Здравоохранение

19.5%

-

Финансовые услуги

15.4%
0.1%

Технологии

13.7%
97.6%

Потребительский циклический сектор

12.3%

-

Потребительский защитный сектор

11.1%

-

Промышленность

8.6%
1.0%

Коммуникационные услуги

7.5%

-

Энергетика

6.6%
1.4%

Коммунальные услуги

2.4%

-

Сырьевые материалы

2.1%

-

Недвижимость

0.9%

-

Здравоохранение

RWL
19.5%
RSPT

-

Финансовые услуги

RWL
15.4%
RSPT
0.1%

Технологии

RWL
13.7%
RSPT
97.6%

Потребительский циклический сектор

RWL
12.3%
RSPT

-

Потребительский защитный сектор

RWL
11.1%
RSPT

-

Промышленность

RWL
8.6%
RSPT
1.0%

Коммуникационные услуги

RWL
7.5%
RSPT

-

Энергетика

RWL
6.6%
RSPT
1.4%

Коммунальные услуги

RWL
2.4%
RSPT

-

Сырьевые материалы

RWL
2.1%
RSPT

-

Недвижимость

RWL
0.9%
RSPT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P 500 Revenue ETF

Invesco S&P 500 Equal Weight Technology ETF

Часто сравнивают с RWL:
RWL с VTVRWL с SCHDRWL с FVALRWL с OMFLRWL с MFUSRWL с FLLVRWL с RWJ
Часто сравнивают с RSPT:
RSPT с QQQRSPT с VOORSPT с QQQMRSPT с VGTRSPT с RSPDRSPT с QTECRSPT с NXT

Доходность на риск

RWL vs. RSPT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RWL
Ранг доходности на риск RWL: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RWL: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RWL: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RWL: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RWL: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RWL: 8383
Ранг коэф-та Мартина
RSPT
Ранг доходности на риск RSPT: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RSPT: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RSPT: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RSPT: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RSPT: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RSPT: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RWL c RSPT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 500 Revenue ETF (RWL) и Invesco S&P 500 Equal Weight Technology ETF (RSPT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RWLRSPTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.69
3.54

-0.85

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.76
4.27

-0.51

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.55

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.05

7.12

-3.07

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.12

25.76

-8.64

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RWL vs. RSPT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RWL на текущий момент составляет 2.69, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RSPT равному 3.54. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RWL и RSPT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RWLRSPTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.69

3.54

-0.85

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.89

0.81

+0.08

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.83

0.95

-0.12

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.58

0.65

-0.07

Просадки

Сравнение просадок RWL и RSPT

Максимальная просадка RWL за все время составила -54.83%, что меньше максимальной просадки RSPT в -58.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWL и RSPT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RWLRSPTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-54.83%

-58.91%

+4.08%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.64%

-10.67%

+4.03%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.39%

-26.62%

+12.23%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.49%

-32.49%

+15.00%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.04%

-33.67%

-2.37%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.57%

-0.76%

+0.19%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.45%

-8.90%

+2.45%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.57%

2.95%

-1.38%

Волатильность

Сравнение волатильности RWL и RSPT

Текущая волатильность для Invesco S&P 500 Revenue ETF (RWL) составляет 2.12%, в то время как у Invesco S&P 500 Equal Weight Technology ETF (RSPT) волатильность равна 7.02%. Это указывает на то, что RWL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RSPT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RWLRSPTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.12%

7.02%

-4.90%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.12%

17.12%

-10.00%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.00%

21.55%

-11.55%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.50%

24.08%

-9.58%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.86%

23.77%

-6.91%

Сравнение комиссий RWL и RSPT

RWL берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии RSPT в 0.40%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RWL и RSPT

Дивидендная доходность RWL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.25%, что больше доходности RSPT в 0.25%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
RSPT
Invesco S&P 500 Equal Weight Technology ETF		0.25%0.39%0.44%0.56%0.71%0.50%1.29%0.92%0.98%0.84%1.16%1.18%
RWL
Invesco S&P 500 Revenue ETF		1.25%1.35%1.43%1.60%1.62%1.35%1.75%1.87%1.99%1.60%1.71%1.97%

Часто задаваемые вопросы

RWL and RSPT have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RSPT has higher volatility (7.02%) compared to RWL (2.12%). In terms of maximum drawdown, RWL dropped -54.83% vs RSPT's -58.91%.

On 10-year performance, RSPT leads with 22.48% vs 13.96% for RWL. On fees, RWL is cheaper at 0.39% per year. On volatility, RWL has been the lower-risk option at 2.12%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, RSPT has performed better with a 22.48% return vs 13.96%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RWL is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.40% for RSPT.

RWL has the higher dividend yield at 1.25%, compared with 0.25% for RSPT.

RWL is categorized as S&P 500, while RSPT is Technology Equities. RWL tracks S&P 500 Revenue-Weighted Index, while RSPT tracks S&P 500® Information Technology Index. Their fees differ too: 0.39% for RWL and 0.40% for RSPT.

RSPT currently has the higher Sharpe Ratio (3.54 vs 2.69), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RWL и RSPT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор