PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RSPH с GERM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности RSPH и GERM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P 500 Equal Weight Health Care ETF (RSPH) и Amplify Treatments, Testing and Advancements ETF (GERM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам


RSPH

1 день
0.81%
1 месяц
2.49%
С начала года
-2.71%
6 месяцев
-2.70%
1 год
8.70%
3 года*
3.21%
5 лет*
2.54%
10 лет*
7.94%

GERM

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
0.00%
6 месяцев
0.00%
1 год
0.00%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RSPH и GERM


Сравнение распределения секторов RSPH и GERM


Секторы
RSPH
GERM

Здравоохранение

98.5%
99.3%

Финансовые услуги

0.1%
0.4%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

RSPH
98.5%
GERM
99.3%

Финансовые услуги

RSPH
0.1%
GERM
0.4%

Сырьевые материалы

RSPH

-

GERM

-

Коммуникационные услуги

RSPH

-

GERM

-

Потребительский циклический сектор

RSPH

-

GERM

-

Потребительский защитный сектор

RSPH

-

GERM

-

Энергетика

RSPH

-

GERM

-

Промышленность

RSPH

-

GERM

-

Недвижимость

RSPH

-

GERM

-

Технологии

RSPH

-

GERM

-

Коммунальные услуги

RSPH

-

GERM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco S&P 500 Equal Weight Health Care ETF

Amplify Treatments, Testing and Advancements ETF

Доходность на риск

RSPH vs. GERM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RSPH
Ранг доходности на риск RSPH: 1818
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RSPH: 1818
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RSPH: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RSPH: 1717
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RSPH: 1919
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RSPH: 1919
Ранг коэф-та Мартина

GERM
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RSPH c GERM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 500 Equal Weight Health Care ETF (RSPH) и Amplify Treatments, Testing and Advancements ETF (GERM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


RSPHGERMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.80

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.01

RSPH vs. GERM - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


RSPHGERMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.57

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.16

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.45

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.58

Просадки

Сравнение просадок RSPH и GERM

Максимальная просадка RSPH за все время составила -40.49%, что больше максимальной просадки GERM в 0.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RSPH и GERM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


RSPHGERMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.49%

0.00%

-40.49%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.87%

0.00%

-10.87%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.13%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.95%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-30.44%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.83%

0.00%

-6.83%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.14%

0.00%

-6.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.33%

0.00%

+4.33%

Волатильность

Сравнение волатильности RSPH и GERM

Invesco S&P 500 Equal Weight Health Care ETF (RSPH) имеет более высокую волатильность в 3.87% по сравнению с Amplify Treatments, Testing and Advancements ETF (GERM) с волатильностью 0.00%. Это указывает на то, что RSPH испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GERM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


RSPHGERMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.87%

0.00%

+3.87%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.36%

0.00%

+10.36%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.46%

0.00%

+15.46%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.26%

0.00%

+16.26%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.72%

0.00%

+17.72%

Сравнение комиссий RSPH и GERM

RSPH берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии GERM в 0.68%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RSPH и GERM

Дивидендная доходность RSPH за последние двенадцать месяцев составляет около 0.73%, тогда как GERM не выплачивал дивиденды акционерам.


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GERM
Amplify Treatments, Testing and Advancements ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RSPH
Invesco S&P 500 Equal Weight Health Care ETF
0.73%0.70%0.71%0.66%0.64%0.50%0.51%0.54%0.53%0.47%0.48%0.49%

Часто задаваемые вопросы


RSPH has higher volatility (3.87%) compared to GERM (0.00%). In terms of maximum drawdown, RSPH dropped -40.49% vs GERM's 0.00%.

On 1-year performance, RSPH leads with 8.70% vs 0.00% for GERM. On fees, RSPH is cheaper at 0.40% per year. On volatility, GERM has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, RSPH has performed better with a 8.70% return vs 0.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RSPH is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.68% for GERM.

RSPH has the higher dividend yield at 0.73%, compared with 0.00% for GERM.

RSPH tracks S&P 500 Equal Weighted / Health Care -SEC, while GERM tracks Prime Treatments, Testing and Advancements Index. They also come from different issuers: Invesco and Amplify. Their fees differ too: 0.40% for RSPH and 0.68% for GERM.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RSPH и GERM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор