PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RNRG с CTEC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RNRG с CTEC

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

RNRG (Global X Funds Global X Renewable Energy Producers ETF) and CTEC (Global X CleanTech ETF) are both Alternative Energy Equities funds from Global X - RNRG tracks the Indxx Renewable Energy Producers Index while CTEC tracks the Indxx Global CleanTech Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, RNRG returned -4.67%/yr vs -8.33%/yr for CTEC. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RNRG charges 0.65%/yr vs 0.50%/yr for CTEC.

Доходность

Сравнение доходности RNRG и CTEC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Funds Global X Renewable Energy Producers ETF (RNRG) и Global X CleanTech ETF (CTEC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RNRG показывает доходность 8.52%, что значительно ниже, чем у CTEC с доходностью 19.59%.

RNRG

1 день
0.17%
1 месяц
-6.97%
С начала года
8.52%
6 месяцев
8.55%
1 год
27.31%
3 года*
1.81%
5 лет*
-4.67%
10 лет*
4.25%

CTEC

1 день
-0.94%
1 месяц
-16.24%
С начала года
19.59%
6 месяцев
16.23%
1 год
82.20%
3 года*
-2.52%
5 лет*
-8.33%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RNRG и CTEC

2026 (YTD)202520242023202220212020
RNRG
Global X Funds Global X Renewable Energy Producers ETF		8.52%29.61%-22.00%-12.82%-15.30%-12.78%23.40%
CTEC
Global X CleanTech ETF		19.59%57.85%-36.35%-25.60%-16.82%-22.19%44.74%

Correlation

The correlation between RNRG and CTEC is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.58

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.63

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.68

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 окт. 2020 г.

0.68

The correlation between RNRG and CTEC has been stable across timeframes, ranging from 0.58 to 0.68 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RNRG и CTEC

Секторы
RNRG
CTEC

Коммунальные услуги

92.2%
1.7%

Промышленность

3.0%
60.0%

Технологии

2.8%
31.2%

Сырьевые материалы

2.0%
3.2%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

3.9%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

24.8%

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

RNRG
92.2%
CTEC
1.7%

Промышленность

RNRG
3.0%
CTEC
60.0%

Технологии

RNRG
2.8%
CTEC
31.2%

Сырьевые материалы

RNRG
2.0%
CTEC
3.2%

Коммуникационные услуги

RNRG

-

CTEC

-

Потребительский циклический сектор

RNRG

-

CTEC
3.9%

Потребительский защитный сектор

RNRG

-

CTEC

-

Энергетика

RNRG

-

CTEC
24.8%

Финансовые услуги

RNRG

-

CTEC

-

Здравоохранение

RNRG

-

CTEC

-

Недвижимость

RNRG

-

CTEC

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Funds Global X Renewable Energy Producers ETF

Global X CleanTech ETF

Часто сравнивают с RNRG:
RNRG с ICLNRNRG с PBWRNRG с EFRARNRG с VDERNRG с CNRGRNRG с UTGRNRG с IYE
Часто сравнивают с CTEC:
CTEC с ICLNCTEC с QCLNCTEC с TANCTEC с FANCTEC с CTEXCTEC с XLKCTEC с PBW

Доходность на риск

RNRG vs. CTEC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RNRG
Ранг доходности на риск RNRG: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RNRG: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RNRG: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RNRG: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RNRG: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RNRG: 6464
Ранг коэф-та Мартина
CTEC
Ранг доходности на риск CTEC: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CTEC: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CTEC: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CTEC: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CTEC: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CTEC: 6868
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RNRG c CTEC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Funds Global X Renewable Energy Producers ETF (RNRG) и Global X CleanTech ETF (CTEC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

RNRGCTECDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.72
2.22

-0.49

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.38
2.70

-0.32

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.34

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.98

4.26

-1.28

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.19

10.85

-0.65

RNRG vs. CTEC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RNRG на текущий момент составляет 1.72, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CTEC равному 2.22. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RNRG и CTEC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RNRG и CTEC

Максимальная просадка RNRG за все время составила -58.79%, что меньше максимальной просадки CTEC в -81.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RNRG и CTEC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RNRGCTECРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.79%

-81.58%

+22.79%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.21%

-19.39%

+10.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-35.23%

-65.77%

+30.54%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-52.17%

-76.46%

+24.29%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-58.79%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-35.79%

-54.64%

+18.85%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-24.49%

-52.35%

+27.86%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.69%

7.60%

-4.91%

Волатильность

Сравнение волатильности RNRG и CTEC

Текущая волатильность для Global X Funds Global X Renewable Energy Producers ETF (RNRG) составляет 5.24%, в то время как у Global X CleanTech ETF (CTEC) волатильность равна 15.65%. Это указывает на то, что RNRG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CTEC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RNRGCTECРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.24%

15.65%

-10.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.81%

27.18%

-14.37%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.97%

37.39%

-21.42%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.16%

36.94%

-16.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.63%

38.08%

-18.45%

Сравнение комиссий RNRG и CTEC

RNRG берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии CTEC в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RNRG и CTEC

Дивидендная доходность RNRG за последние двенадцать месяцев составляет около 1.39%, что больше доходности CTEC в 0.63%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CTEC
Global X CleanTech ETF		0.63%0.75%1.56%0.51%0.25%0.39%0.02%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RNRG
Global X Funds Global X Renewable Energy Producers ETF		1.39%1.50%1.48%1.44%1.15%1.10%3.16%2.97%5.22%4.14%5.02%3.48%

Часто задаваемые вопросы

RNRG and CTEC have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CTEC has higher volatility (15.65%) compared to RNRG (5.24%). In terms of maximum drawdown, RNRG dropped -58.79% vs CTEC's -81.58%.

On 5-year performance, RNRG leads with -4.67% vs -8.33% for CTEC. On fees, CTEC is cheaper at 0.50% per year. On volatility, RNRG has been the lower-risk option at 5.24%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, RNRG has performed better with a -4.67% return vs -8.33%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CTEC is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.65% for RNRG.

RNRG has the higher dividend yield at 1.39%, compared with 0.63% for CTEC.

RNRG tracks Indxx Renewable Energy Producers Index, while CTEC tracks Indxx Global CleanTech Index. Their fees differ too: 0.65% for RNRG and 0.50% for CTEC.

CTEC currently has the higher Sharpe Ratio (2.21 vs 1.72), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RNRG и CTEC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор