PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RFFC с FJUN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RFFC с FJUN

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

RFFC (ALPS Active Equity Opportunity ETF) and FJUN (FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - June) are both Large Cap Blend Equities funds. RFFC is actively managed, while FJUN is passively managed. Over the past 5 years, RFFC returned 11.91%/yr vs 10.54%/yr for FJUN. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. RFFC charges 0.48%/yr vs 0.85%/yr for FJUN.

Доходность

Сравнение доходности RFFC и FJUN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ALPS Active Equity Opportunity ETF (RFFC) и FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - June (FJUN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RFFC показывает доходность 10.13%, что значительно выше, чем у FJUN с доходностью 4.00%.

RFFC

1 день
-0.84%
1 месяц
0.61%
С начала года
10.13%
6 месяцев
9.43%
1 год
27.11%
3 года*
20.79%
5 лет*
11.91%
10 лет*
12.66%

FJUN

1 день
-0.80%
1 месяц
-0.44%
С начала года
4.00%
6 месяцев
3.80%
1 год
12.54%
3 года*
13.29%
5 лет*
10.54%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFFC и FJUN

2026 (YTD)202520242023202220212020
RFFC
ALPS Active Equity Opportunity ETF		10.13%16.83%23.51%19.50%-14.58%22.33%23.33%
FJUN
FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - June		4.00%11.05%16.38%22.30%-4.95%11.47%9.90%

Correlation

The correlation between RFFC and FJUN is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.91

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.93

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 июн. 2020 г.

0.91

The correlation between RFFC and FJUN has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.93 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RFFC и FJUN

Секторы
RFFC
FJUN

Технологии

33.0%
39.0%

Промышленность

12.2%
7.8%

Здравоохранение

11.7%
8.3%

Финансовые услуги

10.9%
11.1%

Потребительский циклический сектор

9.3%
9.9%

Коммуникационные услуги

8.7%
10.6%

Энергетика

4.8%
3.1%

Потребительский защитный сектор

2.7%
4.5%

Коммунальные услуги

2.4%
2.1%

Сырьевые материалы

2.3%
1.7%

Недвижимость

2.0%
1.8%

Технологии

RFFC
33.0%
FJUN
39.0%

Промышленность

RFFC
12.2%
FJUN
7.8%

Здравоохранение

RFFC
11.7%
FJUN
8.3%

Финансовые услуги

RFFC
10.9%
FJUN
11.1%

Потребительский циклический сектор

RFFC
9.3%
FJUN
9.9%

Коммуникационные услуги

RFFC
8.7%
FJUN
10.6%

Энергетика

RFFC
4.8%
FJUN
3.1%

Потребительский защитный сектор

RFFC
2.7%
FJUN
4.5%

Коммунальные услуги

RFFC
2.4%
FJUN
2.1%

Сырьевые материалы

RFFC
2.3%
FJUN
1.7%

Недвижимость

RFFC
2.0%
FJUN
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ALPS Active Equity Opportunity ETF

FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - June

Часто сравнивают с RFFC:
RFFC с BSJORFFC с SCHGRFFC с LVHIRFFC с ONEQRFFC с VYMIRFFC с TEXNRFFC с ACES
Часто сравнивают с FJUN:
FJUN с BUFRFJUN с JEPIFJUN с SPYFJUN с UNOVFJUN с USPXFJUN с KATFJUN с ABIG

Доходность на риск

RFFC vs. FJUN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RFFC
Ранг доходности на риск RFFC: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFFC: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFFC: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFFC: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFFC: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFFC: 7676
Ранг коэф-та Мартина
FJUN
Ранг доходности на риск FJUN: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FJUN: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FJUN: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FJUN: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FJUN: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FJUN: 8888
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFFC c FJUN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ALPS Active Equity Opportunity ETF (RFFC) и FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - June (FJUN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

RFFCFJUNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.19
2.23

-0.04

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.06
3.38

-0.32

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.48

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.94

3.05

-0.10

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.37

17.51

-4.13

RFFC vs. FJUN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFFC на текущий момент составляет 2.19, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FJUN равному 2.23. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFFC и FJUN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RFFC и FJUN

Максимальная просадка RFFC за все время составила -36.26%, что больше максимальной просадки FJUN в -13.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFFC и FJUN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RFFCFJUNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.26%

-13.26%

-23.00%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.25%

-4.13%

-5.12%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.45%

-13.26%

-5.19%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.29%

-13.26%

-9.03%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.26%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.55%

-0.97%

-0.58%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.00%

-1.66%

-3.34%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.03%

0.72%

+1.31%

Волатильность

Сравнение волатильности RFFC и FJUN

ALPS Active Equity Opportunity ETF (RFFC) имеет более высокую волатильность в 4.25% по сравнению с FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - June (FJUN) с волатильностью 0.94%. Это указывает на то, что RFFC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FJUN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RFFCFJUNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.25%

0.94%

+3.31%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.88%

4.40%

+5.48%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.45%

5.66%

+6.79%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.33%

10.56%

+5.77%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.01%

10.25%

+7.76%

Сравнение комиссий RFFC и FJUN

RFFC берет комиссию в 0.48%, что меньше комиссии FJUN в 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RFFC и FJUN

Дивидендная доходность RFFC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.64%, тогда как FJUN не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
FJUN
FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - June		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RFFC
ALPS Active Equity Opportunity ETF		0.64%0.78%1.05%1.35%1.41%0.71%1.79%1.34%1.36%0.93%0.66%

Часто задаваемые вопросы

RFFC and FJUN have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RFFC has higher volatility (4.25%) compared to FJUN (0.94%). In terms of maximum drawdown, RFFC dropped -36.26% vs FJUN's -13.26%.

On 5-year performance, RFFC leads with 11.91% vs 10.54% for FJUN. On fees, RFFC is cheaper at 0.48% per year. On volatility, FJUN has been the lower-risk option at 0.94%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, RFFC has performed better with a 11.91% return vs 10.54%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RFFC is cheaper with a 0.48% expense ratio, compared with 0.85% for FJUN.

RFFC has the higher dividend yield at 0.64%, compared with 0.00% for FJUN.

They also come from different issuers: SS&C and First Trust. Their fees differ too: 0.48% for RFFC and 0.85% for FJUN.

FJUN currently has the higher Sharpe Ratio (2.23 vs 2.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFFC и FJUN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор