PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RFEM с IGLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RFEM с IGLD

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RFEM (First Trust RiverFront Dynamic Emerging Markets ETF) and IGLD (FT Cboe Vest Gold Strategy Target Income ETF) are both exchange-traded funds - RFEM is a Emerging Markets Equities fund actively managed by First Trust, while IGLD is a Precious Metals fund actively managed by First Trust. Both are actively managed. Over the past 5 years, RFEM returned 8.99%/yr vs 13.02%/yr for IGLD. At a 0.32 correlation, their price movements are largely independent. RFEM charges 0.95%/yr vs 0.85%/yr for IGLD.

Доходность

Сравнение доходности RFEM и IGLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust RiverFront Dynamic Emerging Markets ETF (RFEM) и FT Cboe Vest Gold Strategy Target Income ETF (IGLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RFEM показывает доходность 21.66%, что значительно выше, чем у IGLD с доходностью 1.69%.

RFEM

1 день
-1.39%
1 месяц
4.27%
С начала года
21.66%
6 месяцев
23.54%
1 год
45.49%
3 года*
24.73%
5 лет*
8.99%
10 лет*
—

IGLD

1 день
-0.81%
1 месяц
-1.33%
С начала года
1.69%
6 месяцев
4.44%
1 год
24.53%
3 года*
23.01%
5 лет*
13.02%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFEM и IGLD

2026 (YTD)20252024202320222021
RFEM
First Trust RiverFront Dynamic Emerging Markets ETF		21.66%27.71%10.85%20.78%-19.05%-6.17%
IGLD
FT Cboe Vest Gold Strategy Target Income ETF		1.69%47.46%19.36%9.24%-2.34%4.30%

Correlation

The correlation between RFEM and IGLD is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.35

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.31

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 мар. 2021 г.

0.32

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust RiverFront Dynamic Emerging Markets ETF

FT Cboe Vest Gold Strategy Target Income ETF

Часто сравнивают с RFEM:
RFEM с FEMRFEM с ALTYRFEM с NFTYRFEM с INDYRFEM с AVEMRFEM с EEMRFEM с ECOW
Часто сравнивают с IGLD:
IGLD с IAUIIGLD с GLDIIGLD с IAUIGLD с GOLYIGLD с BGLDIGLD с KGLDIGLD с GLDY

Доходность на риск

RFEM vs. IGLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RFEM
Ранг доходности на риск RFEM: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFEM: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFEM: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFEM: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFEM: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFEM: 8181
Ранг коэф-та Мартина
IGLD
Ранг доходности на риск IGLD: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGLD: 2828
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGLD: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGLD: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGLD: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGLD: 2727
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFEM c IGLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust RiverFront Dynamic Emerging Markets ETF (RFEM) и FT Cboe Vest Gold Strategy Target Income ETF (IGLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RFEMIGLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.71
1.06

+1.65

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.63
1.47

+2.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.49

1.22

+0.27

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.92

1.40

+2.52

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.99

3.82

+12.16

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RFEM vs. IGLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFEM на текущий момент составляет 2.71, что выше коэффициента Шарпа IGLD равного 1.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFEM и IGLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RFEMIGLDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.71

1.06

+1.65

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.51

0.86

-0.36

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.52

0.94

-0.42

Просадки

Сравнение просадок RFEM и IGLD

Максимальная просадка RFEM за все время составила -42.22%, что больше максимальной просадки IGLD в -18.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFEM и IGLD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RFEMIGLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.22%

-18.59%

-23.63%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.65%

-17.56%

+5.91%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.81%

-17.56%

+1.75%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-34.73%

-18.59%

-16.14%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.39%

-15.16%

+13.77%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.98%

-5.24%

-6.74%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.85%

6.43%

-3.58%

Волатильность

Сравнение волатильности RFEM и IGLD

First Trust RiverFront Dynamic Emerging Markets ETF (RFEM) имеет более высокую волатильность в 6.86% по сравнению с FT Cboe Vest Gold Strategy Target Income ETF (IGLD) с волатильностью 5.12%. Это указывает на то, что RFEM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IGLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RFEMIGLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.86%

5.12%

+1.74%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.37%

21.01%

-6.64%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.85%

23.24%

-6.39%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.88%

15.17%

+2.71%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.81%

15.00%

+4.81%

Сравнение комиссий RFEM и IGLD

RFEM берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии IGLD в 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RFEM и IGLD

Дивидендная доходность RFEM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.68%, что меньше доходности IGLD в 17.92%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
IGLD
FT Cboe Vest Gold Strategy Target Income ETF		17.92%9.91%20.81%7.85%4.45%2.24%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RFEM
First Trust RiverFront Dynamic Emerging Markets ETF		1.68%1.98%3.64%3.28%7.74%3.21%1.22%3.75%2.37%1.62%3.73%

Часто задаваемые вопросы

RFEM and IGLD have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RFEM has higher volatility (6.86%) compared to IGLD (5.12%). In terms of maximum drawdown, RFEM dropped -42.22% vs IGLD's -18.59%.

On 5-year performance, IGLD leads with 13.02% vs 8.99% for RFEM. On fees, IGLD is cheaper at 0.85% per year. On volatility, IGLD has been the lower-risk option at 5.12%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IGLD has performed better with a 13.02% return vs 8.99%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IGLD is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 0.95% for RFEM.

IGLD has the higher dividend yield at 17.92%, compared with 1.68% for RFEM.

RFEM is categorized as Emerging Markets Equities, while IGLD is Precious Metals. Their fees differ too: 0.95% for RFEM and 0.85% for IGLD.

RFEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.71 vs 1.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFEM и IGLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор