PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RFCI с ACES
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности RFCI и ACES

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в RiverFront Dynamic Core Income ETF (RFCI) и ALPS Clean Energy ETF (ACES). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам RFCI и ACES


2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
RFCI
RiverFront Dynamic Core Income ETF
-0.19%6.85%2.64%5.97%-9.27%-1.48%6.48%8.69%0.70%
ACES
ALPS Clean Energy ETF
3.83%25.44%-26.71%-20.04%-28.44%-19.44%140.33%51.70%-9.63%

Доходность по периодам

С начала года, RFCI показывает доходность -0.19%, что значительно ниже, чем у ACES с доходностью 3.83%.


RFCI

1 день
0.03%
1 месяц
-1.28%
С начала года
-0.19%
6 месяцев
0.47%
1 год
3.72%
3 года*
4.23%
5 лет*
1.34%
10 лет*

ACES

1 день
0.42%
1 месяц
2.78%
С начала года
3.83%
6 месяцев
0.93%
1 год
45.74%
3 года*
-9.31%
5 лет*
-14.74%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


RiverFront Dynamic Core Income ETF

ALPS Clean Energy ETF

Сравнение комиссий RFCI и ACES

RFCI берет комиссию в 0.54%, что меньше комиссии ACES в 0.55%.


Доходность на риск

RFCI vs. ACES — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RFCI
Ранг доходности на риск RFCI: 4747
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFCI: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFCI: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFCI: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFCI: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFCI: 4848
Ранг коэф-та Мартина

ACES
Ранг доходности на риск ACES: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACES: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACES: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACES: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACES: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACES: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFCI c ACES - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для RiverFront Dynamic Core Income ETF (RFCI) и ALPS Clean Energy ETF (ACES). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


RFCIACESDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.93

1.31

-0.38

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.29

1.88

-0.60

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.17

1.22

-0.05

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.59

2.75

-1.15

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

5.09

6.79

-1.69

RFCI vs. ACES - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFCI на текущий момент составляет 0.93, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ACES равному 1.31. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFCI и ACES, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


RFCIACESРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.93

1.31

-0.38

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.26

-0.41

+0.67

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.42

0.14

+0.28

Корреляция

Корреляция между RFCI и ACES составляет 0.15 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RFCI и ACES

Дивидендная доходность RFCI за последние двенадцать месяцев составляет около 4.51%, что больше доходности ACES в 0.67%


TTM2025202420232022202120202019201820172016
RFCI
RiverFront Dynamic Core Income ETF
4.51%4.55%4.30%3.55%2.26%3.45%2.04%2.66%2.76%2.03%1.97%
ACES
ALPS Clean Energy ETF
0.67%0.70%1.10%1.44%1.08%0.71%0.56%1.79%0.34%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок RFCI и ACES

Максимальная просадка RFCI за все время составила -14.18%, что меньше максимальной просадки ACES в -79.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFCI и ACES.


Загрузка...

Показатели просадок


RFCIACESРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.18%

-79.05%

+64.87%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.61%

-17.44%

+14.83%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-13.46%

-74.44%

+60.98%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.69%

-64.84%

+63.15%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.26%

-38.36%

+35.10%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.82%

7.06%

-6.24%

Волатильность

Сравнение волатильности RFCI и ACES

Текущая волатильность для RiverFront Dynamic Core Income ETF (RFCI) составляет 1.54%, в то время как у ALPS Clean Energy ETF (ACES) волатильность равна 10.42%. Это указывает на то, что RFCI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ACES. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


RFCIACESРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.54%

10.42%

-8.88%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.50%

25.74%

-23.24%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.04%

34.99%

-30.95%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

5.10%

36.22%

-31.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

4.96%

35.70%

-30.74%