PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение QTAP с BULZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QTAP с BULZ

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

QTAP (Innovator Growth Accelerated Plus ETF - April) and BULZ (MicroSectors FANG & Innovation 3X Leveraged ETNs) are both Leveraged Equities funds. QTAP is actively managed, while BULZ is passively managed. Over the past 3 years, QTAP returned 18.98%/yr vs 61.48%/yr for BULZ. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. QTAP charges 0.79%/yr vs 0.95%/yr for BULZ.

Доходность

Сравнение доходности QTAP и BULZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator Growth Accelerated Plus ETF - April (QTAP) и MicroSectors FANG & Innovation 3X Leveraged ETNs (BULZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QTAP показывает доходность 13.89%, что значительно ниже, чем у BULZ с доходностью 32.23%.

QTAP

1 день
-0.43%
1 месяц
-0.16%
6 месяцев
13.32%
С начала года
13.89%
1 год
20.69%
3 года*
18.98%
5 лет*
12.67%
10 лет*
—

BULZ

1 день
-8.33%
1 месяц
-17.66%
6 месяцев
26.52%
С начала года
32.23%
1 год
82.74%
3 года*
61.48%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QTAP и BULZ

2026 (YTD)20252024202320222021
QTAP
Innovator Growth Accelerated Plus ETF - April		13.89%19.36%17.34%43.32%-25.87%5.29%
BULZ
MicroSectors FANG & Innovation 3X Leveraged ETNs		32.23%60.09%54.09%394.22%-92.26%9.17%

Correlation

The correlation between QTAP and BULZ is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.82

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 авг. 2021 г.

0.87

The correlation between QTAP and BULZ has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.87 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QTAP и BULZ

Секторы
QTAP
BULZ

Технологии

50.7%
60.8%

Коммуникационные услуги

15.8%
26.2%

Потребительский циклический сектор

12.5%
13.0%

Потребительский защитный сектор

8.7%

-

Здравоохранение

5.1%

-

Промышленность

3.3%

-

Коммунальные услуги

1.6%

-

Сырьевые материалы

1.3%

-

Энергетика

0.7%

-

Финансовые услуги

0.2%
13.3%

Недвижимость

0.1%

-

Технологии

QTAP
50.7%
BULZ
60.8%

Коммуникационные услуги

QTAP
15.8%
BULZ
26.2%

Потребительский циклический сектор

QTAP
12.5%
BULZ
13.0%

Потребительский защитный сектор

QTAP
8.7%
BULZ

-

Здравоохранение

QTAP
5.1%
BULZ

-

Промышленность

QTAP
3.3%
BULZ

-

Коммунальные услуги

QTAP
1.6%
BULZ

-

Сырьевые материалы

QTAP
1.3%
BULZ

-

Энергетика

QTAP
0.7%
BULZ

-

Финансовые услуги

QTAP
0.2%
BULZ
13.3%

Недвижимость

QTAP
0.1%
BULZ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Innovator Growth Accelerated Plus ETF - April

MicroSectors FANG & Innovation 3X Leveraged ETNs

Часто сравнивают с QTAP:
QTAP с XTAPQTAP с QQQQTAP с QYLGQTAP с QLDQTAP с XXXXQTAP с XLKQTAP с LITX
Часто сравнивают с BULZ:
BULZ с FNGUBULZ с SOXLBULZ с TECLBULZ с TQQQBULZ с BERZBULZ с FNGOBULZ с SMCI

Доходность на риск

QTAP vs. BULZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QTAP
Ранг доходности на риск QTAP: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QTAP: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QTAP: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QTAP: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QTAP: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QTAP: 9898
Ранг коэф-та Мартина
BULZ
Ранг доходности на риск BULZ: 3535
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BULZ: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BULZ: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BULZ: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BULZ: 3636
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BULZ: 3232
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QTAP c BULZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Growth Accelerated Plus ETF - April (QTAP) и MicroSectors FANG & Innovation 3X Leveraged ETNs (BULZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QTAPBULZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.34
1.02

+2.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
5.37
1.64

+3.73

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.81

1.21

+0.60

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

8.34

1.53

+6.81

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

42.65

3.68

+38.97

QTAP vs. BULZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QTAP на текущий момент составляет 3.34, что выше коэффициента Шарпа BULZ равного 1.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QTAP и BULZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QTAP и BULZ

Максимальная просадка QTAP за все время составила -29.44%, что меньше максимальной просадки BULZ в -94.44%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QTAP и BULZ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QTAPBULZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.44%

-94.44%

+65.00%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.49%

-54.22%

+51.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.03%

-67.96%

+54.93%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.44%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.78%

-37.70%

+36.92%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.94%

-57.69%

+52.75%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.49%

22.57%

-22.08%

Волатильность

Сравнение волатильности QTAP и BULZ

Текущая волатильность для Innovator Growth Accelerated Plus ETF - April (QTAP) составляет 2.45%, в то время как у MicroSectors FANG & Innovation 3X Leveraged ETNs (BULZ) волатильность равна 26.77%. Это указывает на то, что QTAP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BULZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QTAPBULZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.45%

26.77%

-24.32%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.24%

65.68%

-60.44%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.23%

81.50%

-75.27%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.92%

91.69%

-72.77%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.62%

91.69%

-73.07%

Сравнение комиссий QTAP и BULZ

QTAP берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии BULZ в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QTAP и BULZ

Ни QTAP, ни BULZ не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

QTAP and BULZ have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BULZ has higher volatility (26.77%) compared to QTAP (2.45%). In terms of maximum drawdown, QTAP dropped -29.44% vs BULZ's -94.44%.

On 3-year performance, BULZ leads with 61.48% vs 18.98% for QTAP. On fees, QTAP is cheaper at 0.79% per year. On volatility, QTAP has been the lower-risk option at 2.45%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, BULZ has performed better with a 61.48% return vs 18.98%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QTAP is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.95% for BULZ.

QTAP and BULZ have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: Innovator and BMO. Their fees differ too: 0.79% for QTAP and 0.95% for BULZ.

QTAP currently has the higher Sharpe Ratio (3.34 vs 1.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QTAP и BULZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор